|
比亞迪代工業務增長34倍，富士康稱能造千元電腦，戰鬥剛剛開始
以專利官司始，以刑事案件終？全球手機產業鏈上兩大代工企業富士康和比亞迪之間的紛爭還看不到終點。
目前雙方雖然都不談彼此，但關係已經勢同水火，此前有傳聞稱比亞迪產的汽車不能進入富士康的工業園，誰知道雙方人員在手機客戶那裏見到會怎樣？
富士康集團是全球3C(電腦、通訊、消費性電子)代工領域規模最大的國際集團，而與富士康相比，比亞迪的手機代工業務要小很多，但是增速驚人。
民訴轉刑訴
4月10日，富士康集團旗下手機部門富士康國際(2038.HK)發佈公告稱，集團于3月11日向深圳市中級法院撤回了以前的民事訴訟，而改為刑事訴訟，深圳公安局寶安分局在3月12日接受了富士康的起訴，並於3月20日拘留比亞迪公司創始人之一夏佐全。比亞迪隨即在4月11日發佈公告承認夏佐全曾被拘留，但只是協助調查，由於缺乏證據，夏佐全已于3月24日獲釋。
在4月11日于深圳舉行的中國風險投資論壇上，《財富時報》記者巧遇位於風暴漩渦的夏佐全，他對於外界傳聞的刑拘一事表示了否定，並認為這是競爭對手給投資者和客戶上演的一場鬧劇。
不過由於比亞迪在進入手機代工領域後的高速增長確實讓富士康感到不自在，富士康也認為很受委屈，如果商業機密外泄屬實而又控制不了，眼睜睜地看著比亞迪搶走客戶，那就明顯是吃啞巴虧，問題在於，比亞迪究竟有沒有竊取商業機密，這個機密對富士康來說到底意味著什麼，是否會動搖富士康在代工領域賴以稱雄的根基？
“如果真的像富士康所說的那樣，我還能坐在這裡聽報告嗎？”在風險投資論壇上，夏佐全笑著對《財富時報》記者說，不過他此時的身份已經不是比亞迪股份的副總裁，而是一家投資公司的負責人。他表示，在3月20日，確實協助深圳市公安局進行過調查，但這並不代表他有犯罪嫌疑，而對於涉嫌向比亞迪透露商業機密獲罪的兩名前富士康集團員工，夏佐全表示，他們在被定罪前已經從比亞迪離職，不屬於比亞迪的員工，但是比亞迪可能會對這兩名員工予以關懷。
糾紛推向高潮
相比于富士康此前的訴訟，這次的訴訟無疑將雙方的糾紛推向高潮，儘管富士康一人士認為兩家恩怨有一年多，沒有什麼新鮮內容，但是業內人士還是能夠感受到此次訴訟隱含的殺機：此次刑事拘留夏佐全，如果未來案件調查進展對富士康有利，弄不好比亞迪會有更高級別的董事遭受同樣的待遇。
這一點在富士康的公告中已經有暗示，富士康在3月13日表示，作為直接負責人的比亞迪董事及其他職員可能因比亞迪的任何單位刑事犯罪活動而受到懲處。據富士康集團一知情人士透露，此次富士康之所以將民事訴訟改為刑事訴訟，一是因為民事訴訟的審結過程太慢，二是因為富士康在調查之中已經找到了確實的證據，證明比亞迪方面少數人士涉嫌刑事犯罪。
2006年6月27日，富士康旗下的深圳富泰宏精密工業有限公司、鴻富錦精密工業(深圳)有限公司起訴比亞迪股份有限公司，稱兩公司數名手機外觀設計高級員工被比亞迪挖走並在擔任比亞迪手機設計部門負責人後，竊取原公司文件，認為比亞迪侵犯其商業機密，並索賠500萬元。而富士康上述知情人士表示，實際上在兩名員工去比亞迪之前，他們已經與比亞迪有多次電子郵件往來，不過這都是事後富士康才發現的。
2007年7月，富士康在香港高院對比亞迪進行侵犯商業秘密訴訟，並索賠650萬元，同年10月，由於比亞迪欲分拆其手機相關業務上市，被告主體變更，富士康撤回在香港的起訴，增加比亞迪電子為被告後以相同案由重新起訴。因為根據深圳中級法院委派的一個專家鑒定機構分析，在查獲的兩個電腦硬盤中，發現比亞迪使用的文件中，有55%的文件與富士康的非公知文件相同或相似。
不過比亞迪方面否認了富士康的有關指控，在比亞迪2月28日的一份公告中，比亞迪表示送檢電腦硬盤的文件數量比2006年深圳中院預備庭查扣的電腦硬盤文件多出17份，有被篡改的可能，而且比亞迪總裁王傳福曾表示，比亞迪的技術60%來自於公眾文獻，其使用的大量是非專利技術。（來源：
財富時報 作者：李志軍）
相關文章：兩大手機代工企業爭奪戰升溫
"中國高科技知識產權第一案"---富士康訴比亞迪侵害商業秘密案一再顯山露水。或許是為了澄清事實，或許是為了回復富士康日前的公告，比亞迪本月11日再次做出反應。
針對近日盛傳的比亞迪創辦人之一及其前執行董事夏佐全，因比亞迪侵犯富士康商業秘密一案遭公安機關拘留一事，比亞迪上週末表示，夏佐全被拘留4天后就因缺乏證據被釋放，另外兩名判刑員工在定罪前已與公司解除勞動關係，因此屬於個人犯罪，和比亞迪無關。
自2006年6月富士康旗下的兩家子公司一紙訴狀，把比亞迪股份有限公司告上了深圳市中級法院以來，全國最大高科技領域涉嫌商業機密剽竊案歷經波折牽動了這個行業。事件的主動方富士康一再出招，從狀告到公告招招致命比亞迪。最近，富士康又發佈公告稱，公安機關根據有關法規，認為比亞迪有犯罪事實需要追究其刑事責任，目前該公司創始人之一的夏佐全已被刑事拘留。
撇開案件本身的是非曲折，單從案件所隱含的行業競爭態勢來看，行業人士分析，"富比之爭"的背後，折射出近年來手機代工廠為爭奪相對日益萎縮的市場蛋糕而"被動"廝殺。起家于手機電池及配件製造的比亞迪，在開始向全手機代工轉型時，直接與同城對手富士康構成正面競爭。2007年，比亞迪計劃將手機業務分拆上市---這顯然是富士康不願意看到的，訴訟只是富士康阻止比亞迪上市的一種手段。因此，這個案件實質意義已經不在於知識產權本身的爭執了。
同樣作為摩托羅拉、諾基亞等大牌廠商的代工廠，富士康和比亞迪之間的競爭是在所難免的，但隨著比亞迪等手機配件企業向手機全代工的轉型，這種競爭格局正在逐漸打破。不少原本可能流向富士康的訂單，後來轉向了比亞迪。譬如，摩托羅拉的手機組裝業務中，原本富士康份額巨大，但現在比亞迪表現很強勁。據比亞迪電子2007年度業績報表顯示，後來居上的手機組裝業務表現尤為搶眼，銷售額人民幣18.98億元，同比增幅竟高達3409%。其中絕大部分是來自摩托羅拉的訂單。比亞迪投資者關係部人士透露，目前其手機原件和組裝兩大業務，80%到90%的客戶都集中在摩托羅拉和諾基亞。
除了比亞迪在競爭上已經明顯勝出富士康之外，比亞迪在手機電池領域無疑也具有著更強的抗風險能力。近年來，由於手機電池原材料、機盒塑膠價格的上漲，手機電池的毛利已由原來的25%下降到21%左右。因此，隨著利潤空間的縮水，行業競爭必然有所升級。相比之下，以手機電池起家的後起之秀比亞迪比傳統企業富士康有更強的優勢。
有分析人士甚至認為，生存的巨大壓力之下，為爭奪有限的訂單資源，原本就是競爭對手的富士康與比亞迪再一次"劍拔弩張"也是情理之中的。持續了這麼長時間的"富士康比亞迪之爭"，其背後則是一場跨國公司的"定價權"保衛戰，"無論是富士康，還是比亞迪代工，他們(摩托羅拉等)最關心的還是自己是否掌握定價的主動權。"
另外，從摩托羅拉等手機生產角度來看，代工客戶越分散越好，分散有助於給他們提供更多的選擇空間，對他們來講意味著有更強的議價能力。但前提是新進的代工企業在產能規模上，要達到巨頭們的要求。然而，比亞迪與富士康差距卻主要體現在規模化上。在此背景下，比亞迪已悄然展開擴充產能的佈局。今年2月，比亞迪宣佈將斥資1.64億元收購匈牙利一家從事手機元器件製造、模組製造及手機組裝的公司MiraeIndustry。與在此設廠的富士康形成對壘態勢，直指歐洲市場。此外，還有知情者透露："比亞迪集團正在醞釀整體回歸A股，未來募集資金將有很大一部分用來擴展手機業務產能。"
在比亞迪的強勢擴張之下，富士康訴比亞迪案的勝敗，將直接關係到其在手機代工領域的相對壟斷地位的確保，關係到行業議價能力的高低。用北京廣盛律師事務所劉春泉律師的話來說："訴訟也是競爭手段。"
來源：產經網-中國企業報 王利民
|
