2008年3月17日午後，原本莊嚴肅穆的蘇州市中級人民法院來了一群不速之客。四、五位西裝革履的人士，表示有委屈要求見蘇州中院院領導。在吃了鑒定處的閉門羹之後，一行人隨即轉往民事立案庭，請求見院長。由於他們的言詞鏗鏘，訴求特殊，立即引起了許多旁人的側目。

    經了解，原來這一行人是全球最大的電子製造代工企業“富士康科技集團”的律師，其中甚至包括從台灣來的代表，正針對目前久懸不決的一件專利侵權訴訟案，特向蘇州中院陳情。

    離職員工另起爐灶，產品侵權明目張膽

    此事追溯起來，要從2006年5月說起，富士康在台灣的母公司——鴻海精密工業股份有限公司發現離職員工在台灣另行設立了“力銘電子股份有限公司”，製造與其原先在鴻海任職時相同的產品——“電源供應器”，並在很短的時間內量產，搶走了大批客戶，接著還在蘇州吳江市設廠，成立“力銘電子（蘇州）有限公司”，將侵權肆無忌憚的從台灣深入到了大陸。這件事情很快引起了鴻海公司領導的重視，於是，鴻海為了維護自身的合法權益，不但在台灣控告力銘總公司，並跨海來到蘇州，一併控告力銘蘇州分公司侵害其專利權。為了防止侵害繼續廣大，鴻海在起訴後曾提出訴中禁令的請求，可是一件單純的專利侵權訴訟，蘇州中院迄今為止連鑒定都還沒有結論，更別提所謂的禁令甚至於判決了。

    專利侵權鑒定緣何久拖不決？是水準欠缺還是暗有它事？

    據記者深入了解，從起訴至今近兩年以來，蘇州中院總共換了大約五家鑒定機構，但每次都無果而終。最近的一次，是在去年8月份，法院公開開庭以抽籤方式決定由中國科學技術服務中心下屬的湖南省科學技術諮詢中心進行鑒定，委託、付費、送樣都順利完成，但事隔四個月後，蘇州中院卻又在去年12月26日，單方面撤銷了該機構于本案的鑒定委託，將同為中國科學技術服務中心下屬的江蘇省科技諮詢中心作為鑒定機構。而此時，湖南鑒定機構受委託四個月，已臨近測試完成階段，當然對法院這一行為不能理解，現二者正陷入爭議之中， 而原告權益所受到的不法侵害也隨著時間的拖長而進一步擴大。

    這種種“不合常規”甚至公開違反法律程式之現象，終於導致了本文開頭一幕。不料，負責本案鑒定的法院鑒定處對於遠從台灣而來的當事人，避而不見，全無回應。一行人只好再往上陳情，最後由蘇州中院紀檢監察室人員予以接待。

    富士康代表回應：一切尊重司法

    為什麼一件單純的專利侵權訴訟拖了近兩年連一個鑒定結果都沒有？為什麼法院自己公開擇定的鑒定機關卻遭到法院單方面撤換？本案是不是牽涉到地方保護主義的干擾？富士康是否將把矛頭直接指向個人或者個別部門？而隨著案件的公開和日趨白熱化，蘇州中院手執著代表公正的司法權杖，又如何給此案畫一個完美的句號？

    帶著種種的疑問，記者試圖採訪富士康的代表，了解蘇州中院的答覆，但其僅低調表示，本案已委由律師處理，不便多發表意見，一切尊重司法。而富士康于本案的訴訟律師，在接受記者電話採訪時只簡短的強調，關於本案的技術問題是完全可以公開辯論的，相信本案審判庭的法官在專業和態度上都沒有問題，目前已向法院溝通陳情，靜待法院處理。至於蘇州中院方面，至截稿為止，對此事還沒有具體的說法。

    富士康是全球最大的電子代工企業，連續三年為全國出國營業額首位，該集團對於知識產權極為重視，集團的專利數量亦居全國前三名，其在深圳控告比亞迪股份有限公司侵害商業秘密一案，被稱為“中國知識產權維權第一案”。一波未平，一波又起，在蘇州中院提出的本件專利訴訟，請求賠償金額為人民幣一千萬元，這樁久拖不決的專利侵權訴訟，已經再度引起業界的高度關注。案件將如何繼續發展，我們拭目以待。

    來源：賽迪網