|
“世界讀書日”到來之際本報記者就風靡一時的“圖書漂流”展開調查
昨天是“世界讀書日”，以往每到這時，“圖書漂流”便“花開”各地。無需花錢、無需證件，隨意取閱，讀罷將書傳遞給下一位讀者與之分享……這一閱讀遊戲看上去浪漫而美麗。只是，這些漂流圖書的命運到底如何呢？又值一圖書“起漂”時節，本報記者對此進行了相關調查，圖書漂流，那些書漂向了哪？
■“漂流圖書”命運多半“不濟”
記者在調查中發現，與“圖書漂流”活動的熱鬧形成鮮明對比，漂流圖書的去向實在有點“冷清”———大多數去向不明。曾舉辦過“圖書漂流”活動的廣西師範大學出版社對記者表示，2006年1月，該社首批投放的“在漂”圖書為100種2200冊，均為人文、社科類圖書，陸續開始了在11個城市的“漂流之旅”；據媒體報道，三個月後，這些書在上海、深圳、杭州等地的圖書回漂率就只剩下30%；時至今日，“這些書全漂走了”。
在2005年底率先推出過“圖書漂流”活動的上海市普陀區，第一批投放圖書多達2萬餘冊，後來加上社會捐贈圖書數量達10萬餘冊，但據普陀區圖書館對漂流圖書的跟蹤調查，迴圈率僅為30%。據當時的工作人員回憶，一些讀者聽說漂流圖書可以“隨便拿”，便拿上幾本就走，“同一期雜誌，有人一次拿兩本”。
在豆瓣“圖書漂流”小組時，記者發現，也有網友留言稱，一連投入數本書參加漂流，卻音訊全無。在調查中，記者所能了解到的最樂觀的“圖書回漂率”，是2006年深圳市第七屆讀書月開始的“圖書漂流”活動，據稱該活動圖書回歸率達70%以上。11城市“圖書漂流”活動策劃者周先生，昨天在接受記者採訪時表示：“活動初始，我們就沒想投放的圖書會回收，這也是活動公益性的體現。但是，確實希望漂流圖書能流傳得廣一點。”據稱，11城市“圖書漂流”活動，原計劃至少堅持10年，後來做了一屆就不再做了。另據了解，“圖書漂流”的專門網站，也人氣不高。“某國內最大的圖書漂流網站，北京地區註冊用戶只有500多位，還不及一般性閱讀網站一個活躍的興趣小組。”
■圖書漂流，“流”向何方？
面對圖書漂流命運不濟的原因，網上眾說紛紜，比較典型的說法有：“與其放在公共場所沒人看，或者讓收廢品的人拾走，還不如自己留著”；排斥“免費午餐”，“害怕疾病傳染”；“書不合我胃口”；“誰願意把至愛之書的命運交給未知呢？”但最為集中的說法，是指向“保障和監督機制”。
有網友以“愛心傘”的命運變遷為例：“在便利店、商場曾推出的‘愛心傘’，早先也經常遺失，以至於愛心無以延續，後來改為‘收取若干押金可免費取用’，‘愛心傘’歸還率和迴圈使用率都得到了保障。漂流圖書和愛心傘一樣，不能完全寄望于公眾的公德心和信任、分享意識，還需要可行性的保障措施。”
11城市“圖書漂流”活動策劃者周先生，對記者表示：“我們把每本書都做了醒目的漂流書標識，但有人要好意思把這種書放在自家書架上，我們也沒有辦法。我最感遺憾的是，活動最初沒有考慮追蹤機制。”另據記者了解，深圳市濱河中學在學校裏建起了“迴圈式圖書漂流”。這一設在學校內部開放圖書室的“圖書漂流”活動，相較別處的“圖書漂流”，只是多了一項要求，即要求同學們看書時在小本子上進行簡單的登記———這裡，圖書的“回漂率”超過80%。據該校負責老師介紹，“漂流”一個星期的借閱量就相當於學校傳統圖書室一年的借閱量，現在“漂流”狀態中的圖書總價已超過10萬元。（北京青年報）
|
