但凡選舉總少不了“賤招”。所謂“賤招”就是那些見不得光的下三爛招數，一般情況下，這些東西的主要用途就是給人添堵，很少有人會把它作為主導選戰走勢的致命武器。但島內的選戰似乎有些特殊，按照民進黨方面的說法，每一場選舉都是一場“割喉戰”，既然要“割喉”，“賤招”自然就能派上大用場，它能大行其道也就沒有什麼好奇怪的了。

　　島內民眾對每逢選舉必然“賤招”橫行的狀況痛恨不已，於是趕在“立委”選舉登記截止之時，在本週發起了一個“2008選舉賤招猜一猜”網路徵答活動，希望借由民眾“集思廣益”，預想出新一場選舉中可能出現的“十大賤招”，並公之於眾，讓專注於此道的政黨及政客能夠“自我醒悟”、“望而卻步”。

　　他們的用心可謂良苦，但要想讓政客們“感同身受”恐怕只是一種妄想。因為“道”不同：民眾要的是“公平、公義”；政客們要的是“勝選重於一切”，幻想著“權力為我所用”、“民意由我操控”。尤其是，當掌握著“絕對權力”的扁當局已經認定“拼經濟不一定能贏得選舉”、對靠政見“牛肉”取悅選民不再抱有任何希望，正在用“公權力”自導自演一幕幕令人驚詫的政治荒誕劇的情況下，還有什麼東西能夠阻遏“賤招”的氾濫？

　　扁當局不顧島內各界的普遍反對，堅持要將“大選”和“公投”捆綁進行、讓“立委”和“公投”採取一階段領票，這算什麼招？這明明在告訴人們：“中選會我家開，遊戲規則由我定，不服別來玩兒”。至於這樣的遊戲規則是否踐踏了“公平、公義”，會不會導致投票場面混亂和選舉爭議，他們才不關心呢。有人想拒絕？“行政院”除了有“罰則”，還有針對個人的狠招——不聽話的公務員小心退休金泡湯；扁把話說得更直接：“搞怪的縣市，全部來宣佈選舉無效”，還威脅說：“郝龍斌你好膽、有本事，票不讓我領，我當‘總統’不是當假的。”綠營內甚至傳出了要扁宣佈“戒嚴”的聲音。島內媒體將扁當局的表現比作“黑社會老大作派”，可就算是黑社會老大，也未必敢把這樣惹眾怒的事情做得這般赤裸裸吧？

　　“首長特別費案”從檢方開始偵辦到現在已經過去半年多了，“特別費性質認定不清”、“法律見解無法統一”、“南北不同調”等爭議遲遲得不到解決，已然成了一齣現代版的“葫蘆僧判斷葫蘆案”。這又算什麼招？本週遭“過堂”的呂秀蓮何以在法庭上大動肝火，痛批檢察官選擇性辦案、選擇性起訴、偵辦標準不一？表面上看，她是急於替自己洗刷罪名，但其中的潛臺詞卻分明是她對於自己所受到的“不公平待遇”已經忍無可忍了。而她所指的“不公平待遇”說白了就是扁為什麼選中了她“為馬英九陪綁”。但是，呂秀蓮不該將氣都撒在“司法”頭上，誰讓她“位高權不重”呢，當局為了給外界製造一個“公平、公義”的觀感，為了實現“打馬”的目標，還有比她更合適去作“法律面前綠藍平等”標牌嗎？再說，她也不應該對扁當局操弄“司法”的招數感到陌生呀。

　　難怪人們在聽到“法務部”宣示說已經在全臺各地布好幾千枚“地雷”嚴查賄選時，第一反應就是：“法務部”會不會淪為民進黨打壓政治對手的工具？查賄會不會變成他們進行“割喉”的利器？

　　本週，扁當局做出的夠資格角逐“十大賤招”的動作還有——

　　“行政院主計處”為了展示當局拼經濟的成果，嘴巴一動就讓島內今年的經濟成長率增加了1個百分點，哪管還有多少民眾正在被物價全面飆漲折磨得痛苦不堪。

　　“新聞局長”謝志偉為了回擊島內企業界人士對扁當局以意識形態鎖臺政策的批評聲浪，很是自豪地向人們列舉出了這樣一組數據：兩岸貿易總額自2000年的324億美元增加到2006年881億美元，台灣對大陸的投資也由每年26億美元增加到76億美元，台灣每100美元的對外投資中，就有70美元投資在大陸。意思是說，兩岸的經濟交流能像今天這樣活躍，全賴當局助推之功。全然忘記了這些數據正是他們為別人扣上“賣臺”、“紅帽子”的主要“罪證”。

　　與此同時，“教育部長”杜正勝又為了要更堅決地履行“去中國化”的“職責”與台北市政府杠上了。這次被他瞄上的是“中正紀念堂”上方懸挂的帶有“中正”字樣的牌匾，擺出的架勢是不惜代價、強行撤除。這位“搞事部長”大概是怕眼下層出不窮的“賤招”搶了自己的風頭吧。

　　讓人感到不解的是，既然扁當局為勝選從來也不吝要施出多少“賤招”，那他們為什麼還能容忍有人在報紙上買版面一再向扁嗆聲？又為什麼對“爆料大王”邱毅減刑出獄即將向扁開戰這樣嚴重的事端“聽之任之”？按島內分析人士的說法：這是扁在刻意為自己尋找和培養對手，目的就是用不間斷的政治口水來維持深綠的戰鬥精神，以確保他能夠更加隨心所欲地掌控民進黨、操弄選戰。如果真是這樣，這招才真叫“賤”呢。