台灣《中國時報》今天發表社論說，“總統”大選最後四十八小時，在這個決定台灣歷史的關鍵時刻，很多人心意已定，更多人焦慮著選舉變數橫陳，選情震蕩起伏，不知勝負輸贏誰屬？不知道該為“一中市場”、“藍委”踢館、還是莊言江語決定自己的投票意向。在這個最重要的時刻，不只為台灣，更要為自己做一件事，關掉電視，靜靜地想想，三分鐘就好：這一票不是投給馬英九，不是投給謝長廷，而是投給你自己，想想看，過去八年自己過得是什麼生活？未來四年還要過什麼樣的生活？

台灣歷經大大小小選舉，走過多少選舉風浪，從臺海危機到三一九兩顆子彈，還有什麼變數是禁受不起的？如果過去曾經發生過的選舉變數，影響了你的投票行為，此刻看清楚所謂“選舉變數”的真相就更重要了。選舉變數有其不可操作性，但落入選舉舞臺，就沒有什麼是不能操作的，身為選民，因理性被操作則無怨無悔，因感性被操作、甚至因情緒被操作，結果失去四年、八年更好的生活的機會，你願意嗎？

社論說，隨便撿拾選戰最後關頭的發燒議題，綠營痛批藍營的“一中市場”，先不論最近一個月以來，“行政院”急如風火各項大赦臺商的開放利多，這個兩岸共同市場的概念，是陳水扁、張俊雄第一任“行政院長”時大力稱許的構想；而民進黨“總統”候選人謝長廷在政見會上，坦言他主張“一中憲法”，直言無諱，兩岸談判可以“擱置爭議，不談主權”，這和國民黨過去八年的主張有何不同？民進黨大刊廣告宣傳大陸人來台灣之後，公園變公廁、談吐變吐痰，不要忘了，開放大陸觀光客不也是民進黨當局的政策主張嗎？

選舉語言經常是渲染、擴大的假議題，不論馬、謝面對愛台灣這個逃不掉的選舉命題，都得用加碼式的選戰語言，藉極端的立場表述，證明自己比對方更愛台灣，他們的言詞用語，可能不是經過縝密思考，但絕對經過選舉利害的精算。

遺憾的是，政治人物在選舉戰場上，從來不靠以事實和邏輯講理，相反的，只要挑動民眾的印象與情緒，就能形成“變數”。就像民進黨緊抓不放的綠卡問題，馬英九二十年前綠卡即失效，早已使用非移民簽證進出美國，但是，從陳水扁願意辭職、謝長廷願意退選，甚至連“立委”都湊熱鬧，找出一個不具名傳真，指證歷歷說馬英九綠卡未失效，“立委”同樣賭上自己的政治生命，所為何來？不過就是因為馬的綠卡失效沒有一個官式文書，綠營企圖透過印象式的操作讓選民從相信到生疑，如果“立委”、“總統”、“總統”候選人都以政治生命背書，難不成馬的綠卡真有問題？馬英九沒有綠卡問題，已經不是問題，但只要在選舉最後的關鍵時刻，造成一丁點兒的“變數”，一切值回票價。

如果選舉變數只關係政治人物的輸贏，也就罷了；八年經驗告訴我們一個最重要的教訓：選舉變數影響的是我們自己的生活！四年前，兩顆子彈甚至成為選舉翻盤的關鍵變數。台灣，還要讓多少莫名其妙的選舉變數，操控自己的生活？閉上眼睛想一想，這八年這個台灣、這個社會、你周邊的人發生過什麼？這一回，選擇自己的生活，千萬不要再被變數左右！