“總統候選人”對於治臺主張，本應“各言其志”，以爭取選民認同和支援，馬陣營對謝長廷務虛的“幸福經濟”，未嚴加反詰，倒是謝陣營對蕭萬長置於戰略高點的兩岸共同市場，一路窮追猛打，甚至詆毀為“一中市場”，並誣指開放“一中市場”是“很沒良心的事”，實可謂機關算盡、用心可議。

　謝陣營豈不知共同市場已成國際經濟發展的趨歸，卻昧于概念上的認知，對兩岸共同市場極盡污名化、罪名化之能事，不但打為倒向“中國化”的“一中市場”，更編造順口溜百般污衊，如“‘一中市場’若開放，滿街黑心的食品；蒜頭、牛奶、枝仔冰，要買買無一項真”、“查甫找無工，查某找無尪，與兒子見面要到中國黑龍江”，簡直把兩岸共同市場視為洪水猛獸。

　在大選策略上，謝陣營慣於對馬陣營先射箭再畫靶，大打爛泥巴戰，如今又緊咬兩岸共同市場不放，實則看到黑影就開槍，尤其是將兩岸共同市場，和馬英九主張有條件、有限度的開放大陸學歷認證綁在一起，試圖強化攻訐的力度，無異是“竹竿逗菜刀─亂舞一場”。

　事實上，兩岸共同市場和開放大陸學歷認證，根本是兩回事，簡單的說，以馬英九若當選為時間基準點，前者是未來式，後者則為現在進行式。何況，兩岸共同市場僅止于蕭萬長以“大中華圈”為概念的經濟發展主張，迄未正式列入馬蕭競選“總統、副總統”的政見項目之中。

　兩岸共同市場概念之形成？窮本究源，應是蕭萬長從過去財經施政經驗出發，審酌全球經濟大趨勢及兩岸經貿發展之需，所孕育而生；如其二○○一年在“兩岸共同市場基金會”成立時揭示，兩岸共同市場蓋分三個階段：推動兩岸經貿關係正常化、建立兩岸自由貿易區、實現兩岸共同市場。可見現兩岸共同市場隱含歐盟、東協及諸多國與國間自由貿易協議的精神，正是兩岸經貿發展最高戰略指標。

　觀諸中國大陸快速崛起，世界各國都無法自外于中國大陸龐大的市場，尤以台灣經貿之於中國大陸依存日益深切，若無來自中國大陸的貿易順差，台灣便淪為嚴重的入超地；換言之，中國大陸已成台灣最大的經貿對象地，若未能高瞻遠矚，謀求類似“自由貿易協議”的兩岸共同市場之建立，台灣長期經濟發展的活路，很可能在三五年之後就告阻斷。

　陳水扁對兩岸共同市場曾予肯定，認為“有助於消除兩岸爭執，體現經貿互補互利，創造雙贏”。惟依蕭萬長構想，兩岸互信基礎闕如，共同市場並非一蹴可幾，而須長期經營，五年不為短、十年不為長，但今日不籌謀明日便會後悔，因為台灣即將淪為區域經濟體的孤兒。然而，謝陣營一味打壓兩岸共同市場，謝長廷倡議的“幸福經濟”又何來依託？

　  謝長廷對開放企業投資大陸百分之四十上限，主張採取“個案審查，動態管理”，較諸“積極管理，有效開放”，更加嚴苛且無章法，其兩岸開放之說毋乃“攏是假”。無可置疑的，謝長廷大打“中國牌”肆意抨擊兩岸共同市場，無非在於激化藍綠對立、族群分裂，以求選情得以“逆風轉勢”，如此罔顧國計民生的“總統候選人”，豈能成為“國家元首”？

    來源：中華日報