|
台灣軍隊是台灣當局維繫其統治的重要支柱和工具，隨著下月台灣“總統”選期臨近，陳水扁當局千方百計利用臺軍的特殊地位和作用，為民進黨參選人謝長廷勝選創造條件，妄圖達到民進黨繼續“執政”和陳水扁自己的弊案日後不受查處的目的。一向號稱保持行政中立的台灣軍隊，已經開始了為民進黨“助選”、“護選”的行動。
打造“扁家軍”
一、陳水扁上臺後，始終把臺軍當作自己“掌權固位”的“御用工具”，在今年的“總統”大選中，更是不遺餘力地依仗臺軍為民進黨勝選和自己下臺後弊案不受查處創造條件。
陳水扁上臺後，為了“以武謀獨”，從來沒有放鬆過對“軍隊的掌控”和利用，不斷採取各種方法和伎倆，極力加強臺軍建設，特別是通過提拔自己信得過的高級將領，打造“扁家軍”，使“軍隊台獨化”，進一步“掌權固位”。
二、臺軍以“行政中立”為名，行“參選投票”之實。按照台灣有關規定，臺軍在“大選”中應嚴守“行政中立”，不得直接參與選舉，雖然臺“國防部”不得不通過各項文宣、通報，以及各種集會，要求臺軍人員嚴守“行政中立”，但仍然做出明確具體安排，為臺軍官兵參與選舉提供條件：安排輪休，方便官兵投票。
臺軍還公開了休假輪值制度，並將戰備執勤部隊交接時間調整至“選舉日”中午12時實施，以便於戰備值班人員能夠分別在上午或下午返鄉投票。臺“國防部”還明確表示，除了戰備留守人員外，務必要讓投票人數“極大化”。
三、陳水扁當局和臺軍高層大肆渲染“大陸威脅論”，企求爭取更多選民支援民進黨，提高投票率。
大選即將來臨之際，臺軍突然開放導彈陣地、安排陳水扁到南沙太平島“視察”、“慰問”、大張旗鼓地進行空軍飛行表演等。這一系列突如其來的動作，其目的是：一方面在臺海局勢敏感時刻，圖謀通過臺軍武力展示增加臺海緊張局勢，為陳水扁和民進黨渲染“大陸威脅論”提供條件和氛圍；另一方面讓陳水扁和民進黨在綠色“選民”心中加分，增加民進黨當選機遇。
戰備選舉兩“不誤”
四、選舉期間，臺軍制訂各種戰備預案，以應對突發情況，做到戰備和選舉兩不誤。
今年大選期間，為防備所謂的不測，臺軍還秘密制訂了各種戰備預備計劃。臺軍按照“經常戰備時期突發狀況處置”，在1月“立委”選舉期間，實施一般戒備，即經常戰備時期，官兵執行正常輪值和休假制度。在3月大選期間，實施重點戒備，時間從3月21日17時開始到23日8時結束。實施重點戒備時，戒備兵力為本島部隊的1/9，外島部隊為5/6，採取建制輪休，戰備部隊按規定兵力執勤。臺軍“衡山指揮所”還成立了“戰備應變小組”，強化“外防突襲、內防突變”的快速應變。
五、臺軍別有用心展示“天弓”導彈，圖謀轉移民眾視線，為陳水扁脫身，走出困境。
民進黨在“立委”選舉中慘敗，民進黨內要求陳水扁檢討負責的呼聲高漲，陳水扁處境十分尷尬。早已被陳水扁收買的臺軍高層，為忠於所謂的“三軍統帥”，正值選舉敏感時期，臺軍罕見地公開展示其“天弓”導彈和陣地。實是以此吸引媒體，轉移民眾視線，為陳水扁脫身。陳水扁和臺軍高層就是妄圖以“天弓”的威力鼓舞吸引選民，提升投票率。
此外，臺軍高層還居心叵測地聲稱，要加速“雲豹”裝甲車量產，2008年初開始正式量產。島內輿論認為，“雲豹”裝甲車是陳水扁的“形象工程”，又是他的“逃命工具”。臺軍在選舉期間忙著恢復生產，實是為陳水扁“打氣鼓勁”，擺脫困境。
六、臺海空軍加緊操演“護選”，以防大選期間“突發事件”。目前，台灣空軍的4個主力戰機聯隊，擁有的幻影-2000、F-16A/B和IDF“經國號”三大主力戰機正在加緊訓練，以防大選期間的“突發事件”。從作戰部署上看，臺空軍形成在台島北部有幻影-2000戰鬥機，中部有FDF戰鬥機，南部有F-16和IDF兩型戰鬥機、東部有F-16和F-5E型戰鬥機的作戰配係。依照臺空軍的構想，臺空軍作戰重點是爭奪台島周圍300海裏的“制空權”。
臺軍計劃，除在本島主要港口部署防禦水雷阻止解放軍進港作戰外，還將依仗金門島在大陸福建海岸線布設水雷，直接威脅廈門港、馬尾港。用心極其險惡。
為民進黨護選”
七、不願為“鐽震案”陪葬，臺“國防部長”李天羽突然辭職，民進黨選情受到衝擊。在藍綠陣營圍繞“總統”選舉角逐進入白熱化之際，2月23日下午，曾是陳水扁“愛將”的“國防部長”李天羽因“鐽震案”閃電請辭，並正式獲准，其職位由前“國防部副部長”蔡明憲接任，震撼台灣政壇。
李天羽在離大選不到一個月的時刻請辭，這項舉動等於宣告“棄綠投藍”，無疑對臺軍有一定的影響和效應，但更對選情已經低迷的綠營士氣是雪上加霜，對謝長廷的選情已形成重創。
島內媒體認為，“鐽震案”內幕臭不可聞，李天羽選擇與它切割，自是明智之舉。具有諷刺意味的是：李天羽枉為陳水扁的“愛將”，卻為“鐽震案”而“陣亡”，“這真是一個敗相已露、日暮西山的政府”。在漫天爭議中，李天羽大動作請辭，終於打消陳水扁卸任前籌組“鐽震軍火公司”的念頭。至於後續如何處理，陳水扁還將如何操控臺軍為民進黨“護選”、“助選”，有待人們跟進觀察。（作者海洋為資深台灣問題評論員）
來源：大公報
|
