|
台灣聯合報今日發表社論說，“國庫”通私庫的“鐽震案”被揭發後，“張內閣”迅速更換“國防部長”，吳乃仁則聲稱將儘速開會解散鐽震公司。此一模式，和扁當局一向的危機處理手法如出一轍，都是以“人事更替”的障眼法遮蓋了事件本體。但是，整個鐽震大黑箱未打開，豈可就這樣矇混過去？
鐽震案“以私吞公”的大膽設計，及其“跳出體制”的越權操作，都到了令人難以想像的地步。不僅外界對此一片譁然，連民進黨內許多人也深覺不當，認為目標與手段顯不相稱。值得玩味之處即在於此：外界質疑扁當局想要利用“國家資源”圖利民進黨，但從民進黨內的不滿情緒看，顯然許多同志不相信此舉是為了黨的利益，而可能只是獨肥了陳水扁及其周邊的少數核心分子罷了。
社論說，這樣的質疑不難理解。鐽震案從設計到執行，表面上是在“府院”主導、“國防部”參與、“經濟部”配合的架構下進行；但實際運作卻是少數親信掌控全程，各部門領導人卻反而被排擠在外。正因如此，張俊雄所知不如“副院長”邱義仁，李天羽所知不如“軍備局長”吳偉榮，陳瑞隆與聞不如“中鋼”的林文淵，即不足為奇。這樣一個自外于體制及監督的隱形怪物，卻說將成為整合“國家軍需工業資源”的平臺，豈不如同天方夜譚？
再近看此案的核心架構，充滿了朋黨及派系色彩，若稱之為“扁邱體制”，殆不為過。資金尚未到位的鐽震，目前僅有代表“中鋼機械”的林文淵和吳乃仁兩名董事，卻已實際操作一切。前者是長期管理陳水扁政治資金的賬房，後者是邱義仁的新係親密戰友，這樣的合作意味著什麼，能不引人遐想？再看，連李天羽下臺後，都得請出新係人馬蔡明憲接掌，以“平衡”阿扁親信“副部長”柯承亨；如此講究對稱，“扁邱”的合作關係豈不愈發昭然若揭？
正因如此，鐽震醜聞以李天羽下臺為收場，當然完全失焦。李天羽對鐽震計劃雖非不知情，但在操作過程中卻屢遭“政院”長官及“部內屬下”刻意隱瞞及架空；他不願背此黑鍋而請辭，是為了保全令譽，卻被張俊雄說成為“辦事不力”而請罪，反而走得不明不白。問題是，此案的操作黑手及幕後元兇卻仍逍遙自在，完全不必負責。這種作風有如幫派的當局，人民還能和它談責任倫理嗎？
社論指出，八年來，扁當局這類蠻橫行徑不知凡幾，不惜踰法越權，也要遂行自己的目的。口口聲聲說要追求轉型正義，所作所為卻是在“踐踏法治”、滿足私欲；“在野”時口口聲聲要求透明，“執政”後卻千方百計規避監督、破壞體制。直到下臺前的最後一刻，主政者還在想盡辦法要從“國家”大撈一筆；對這樣的政權，大家能不保持戒慎和恐懼嗎？
也因此，鐽震案的終結，絕不能聽信官員“即將解散”的宣示為滿足，因為這個“當局”已失人民信任；更何況新係的蔡明憲接替李天羽，“自己人”密室運作，豈不更能暢所欲為？國民黨應利用“國會”的優勢，要求扁當局將鐽震“外民內公”的全部黑箱打開來，包括成立前後的接觸和談判紀錄，乃至一月底成立至今的董事會決議事項，都要詳加審視，檢查有否假公濟私，有無留下後患。最重要的是，“國防軍購”的機密和資源，是否因此流入不肖者的手裏，甚至為台灣“國防軍購”留下難以彌補的後患，都是必須嚴肅以對的事。總之，鐽震醜聞不能只是任由扁當局草草掩埋了事，必須將這一口黑箱拆開來檢視，才能確保不會遺禍無窮。
走了曾是阿扁“愛將”的李天羽，來了“立委”落選“待業中”的蔡明憲，“國防部”的人事更替了無新意可言，充分暴露主政者不把“執政責任”當一回事，更不將“國防”當一回事。三五個人密室計議，即想吞掉“國家”的軍火大餅，這樣的胃口真是可怕，這樣被主政者恣意欺盜的體制則真是可悲！
|
