選舉是否一場政治表演秀？從表面上看，答案應是肯定的，因為政黨或候選人，必須透過形似表演的方式，讓人民認識他和他的政見訴求。但任何人都明白，形式不等於實質，如果只求表演成功；那麼，形式和實質就是兩回事了。

　　譬如演戲，在舞臺上演忠肝義膽、能力出眾的人，不表示下了舞臺他就是那種人。演講也是如此，天理國法、禮義廉恥、忠孝仁愛信義和平，在臺上說得慷慨激昂，這種人後來成為作姦犯科、貪贓枉法之輩，不乏其例。

　　民進黨很會選舉，已成社會共見共識。“很會”就是表演精采，唱做俱佳，人民為觀眾，目炫神迷，沉醉其中。及至演出所謂“壓軸戲”、“箱底絕活”，越到後面越能吸引觀眾，2004年的“兩顆會轉彎的子彈”，就是典型戲碼。

　　選舉表演的目的，是要人民把票投給他。研究投票行為者發現，固然有人提早決定了人選，但也有人到最後一兩天才決定；即使已有決定，投票前夕若出現重大“事故”，也會改變。上述“兩顆子彈”事件發生在投票前夕，前年高雄市長選舉“走路工”事件是相同戲碼，在法定選舉活動結束後，民進黨召開記者會，聲嘶力竭說黃俊英“賄選抓到了”，甚至第二天投票日，依法不能輔選，陳水扁居然含沙射影，指“有候選人涉嫌買票”。在人民不知情及對手來不及響應下，因受其導引而投下選票，這是“表演學”所稱的“共鳴效應”。民進黨的表演能力，的確強過國民黨。

　　然而，我們要問的是：人民選舉領導人，只是要選出一個很會表演的人嗎？答案顯然不是，因為選舉只是過程，選出來的人是否真的忠肝義膽，能力出眾，有民胞物與的慈悲心，才是選舉的目的。因此，擅長選舉者，絕不表示他有能力，一如舞臺上表演得很好，與他在現實生活中是否一樣好，根本風馬牛不相及。

　　這不是貶抑選舉，因為選舉是推行民主政治的必要條件，但其重點，在於人民選出的公職人員或民意代表，當選舉結束，才是他們為人民服務的開始。所以，人民重視的，不能僅為這個人很會選舉，應該是很會做事。

　　台灣人民正在承擔一項痛苦的教訓，便是八年來台灣經濟衰敗，人民生計艱困，國際競爭力節節倒退，這意味我們“選錯人了”。然而，回憶當初，不論2000年、2004年，陳水扁和民進黨都是“很會選舉”的標竿人物和政黨，人民把寶貴的選票給了他。是故，這項教訓所警示的意義，“很會選舉”不啻引人犯錯的陷阱。

　　在政治天平中，觀察選舉能力與治國能力的對應關係，有幾個切入點：一、慎思明辨他說的話都做得到嗎？二、他在不同地方說的話是否一致？三、凡他攻擊對手的言論、行為，在他身上是否也可找到，甚至更嚴重？四、他言行不一嗎？說謊成性嗎？

　　年假即將結束，社會活動隨之進入常軌，“總統”大選日也就逼近了。越來越激烈的選舉活動，無可避免地會成為我們生活的一部分，人民應正面思考：我們不是在欣賞選舉表演，絕不惑于競選花招而迷失自己，才能選出最佳的領導人。

來源：中華日報