台灣《中央日報》發表社評指出，民進黨“總統”參選人謝長廷最近不僅密集拜會反扁大老，並且對外表示他有投國民黨提案的反貪腐“公投”，且投贊成票，另外亦表示不太在乎陳水扁的意見。媒體分析謝長廷此舉顯然有意徹底走出自己的路。可是他真的能夠走出自己的路嗎？　

　　謝長廷身為民進黨的參選人，民進黨過去八年的執政成績他要全部概括承受，這就是責任政治，也是他無法逃脫的部分。除非他脫黨參選，否則民進黨過去的一切是他無法完全切割的。如果他真的不在乎陳水扁的意見，為何要選他不在台灣內的時候拜會反扁大老呢？謝長廷是真的要聽取反扁大老們的意見嗎？ 
　
　　如果大家不見忘的話，陳水扁在2000年當選“總統”之後，也是密集拜會各界大老，甚至請出唐飛擔任“行政院長”。可是等到政權稍微鞏固的時候，就把唐飛當成石頭搬開，似乎完全忘記唐飛是在何種壓力下接受該項任命。陳水扁三請曾志朗擔任“教育部長”，並親自向聯電董事長曹興誠請益，後來曾志朗與曹興誠有何種待遇，大家應該都心知肚明。謝長廷要如何向外界證明，他現在的所作所為與陳水扁當年的作為有極大的不同呢？ 

　　謝長廷大喇喇地向外表示，他不僅領了反貪腐“公投”票，還投了贊成票。姑且不論謝長廷本身尚有部分貪腐官司未了，反貪腐顯得有點名不正言不順，國民黨反貪腐的對像是陳水扁，用如此刻意的手法向中間選民表示，他對陳水扁貪腐的不滿，難道不怕會產生反效果嗎？難道不怕別人說，有這樣的同志，還需要敵人嗎？ 

　　更何況民進黨的清廉形象在八年之間大幅滑落，又豈是陳水扁及其家人所造成的，民進黨全黨上下難道都沒有責任嗎？想要用投反貪腐“公投”票，來證明自己的清廉，是想把老百姓都當成傻瓜嗎？謝表示人民對扁施政成績的不滿，大概有三分之一到四分之一的人會算在他頭上，不正說明該黨其他人士也要共同承擔責任嗎？

　　其實，台灣的老百姓非常厚道，只要在上位者能把經濟搞好，大家都有好日子過，貪污只要不是吃相太難看，反彈的力道應該不會那麼大。可是實際上卻不是那麼回事，過去八年只有少數家庭拼經濟有起色，大部分的家庭連維持現狀都不可得，當什麼都在漲只有薪水不漲的時候，實際上就是變相減薪。老百姓天天在為生活奔走，連學校營養午餐的剩菜，都有許多人搶著要，可是“新三寶”卻天天在搞笑，難道不會情何以堪嗎？ 

　　社評質疑，謝長廷看起來是了解經濟與民生議題對“總統”選舉的重要性，可是他有在這方面下功夫嗎？民進黨現在還是“執政黨”，難道這二個月就完全不用拼經濟了嗎？如果拜訪反扁大老，藉以與陳水扁作出區隔，就能夠在民進黨慘敗中反敗為勝，可能就太不了解台灣老百姓的民心所向了。 

　　對於謝長廷想要走出自己的路，應給予肯定與祝福。可是過度切割的作為，反而會令人懷疑他目前的作為都是權宜性措施，一旦選上“總統”之後，一切可能又會變得不一樣，畢竟他受到所屬政黨及特定社團的牽制的可能性太大，能否真正走出自己的路，實在令人高度懷疑。

　　謝長廷再怎麼英明，畢竟也只是一個人，他若勝選要如何能排除黨內及特定社團的牽制呢？從去年8月15日正式成為“總統”參選人開始，他花了將五個月的時間才足以主導選戰，治臺不比競選，台灣恐怕沒有那麼多的時間等待他主導治臺方略。