|
台灣經濟日報今日發表社論指出，看任何比賽，最乏味的莫過於競爭對手之間實力相差過於懸殊，從一開始就是一面倒的情勢，賽局未竟而結局早定。在“立委”大選民進黨慘敗之後，“總統”大選似乎就出現了這樣的局面：兩大報的民調都一面倒地顯示馬英九的支援度大增，該報係的調查結果是60%，遠遠高於謝長廷的18%，中國時報馬也以51%的支援率遙遙領先謝的20%；就看好度而言，謝更落到個位數的不堪景況。
目前受到選情的刺激，民眾的反應固然如是；但距離322大選尚有60余日，亢奮的激情必將冷卻，然而“立委”大選的結果可能並不如大眾所直覺認定，有利於國民黨而極不利於“執政黨”。可舉諺語為證。“塞翁失馬”是人人耳熟能詳的寓言故事，也常用以激勵偶然失意的心情，倘能在痛遭失敗之後，生聚教訓，化悲憤為力量，往往可以力克驕慢的強敵而反敗為勝。與之相對的，則是塞翁得馬，而其子落馬斷足的橫禍。
社論說，國民黨在“立委”大選中囊括81席，恰為民進黨27席三倍，加上泛藍的盟友，穩操3/4以上的絕對多數，因而一黨獨大，幾乎一切意志皆可貫徹，一吐過去雖居多數但事事橫遭泛綠掣肘的惡氣。然而當其睥睨自雄、無人能敵之際，卻立刻陷入重重危機之中。
其一是，“國會”亂象早為台灣人所痛恨，歷次民調，“立法委員”在大眾心目中的地位，常列榜尾；過去八年，在我們這個標榜“民主”的體制中，最高民意機構完全不能發揮其應有力量，克盡其責，有效制衡行政部門之胡作非為，也要擔負同樣的禍臺責任。然而正由於藍綠陣營大體上尚稱勢均力敵，“執政黨立委”又時時暴力挾持“國會殿堂”令議事癱瘓，因而國民黨此一擁有多數席次的政黨乃可藉此推諉其責。
如今民進黨淪為席次不及1/4的小黨，其友黨臺聯黨亦已全軍覆沒，以如此勢力要螳臂當車，勢有所不能，則未來兩個月裏，“國會”一切亂象，皆須由國民黨一肩承擔；而“國會”一切成就，也將是國民黨一身的功勞。然而從相對多數到絕對多數，其為多數的地位並未改變，而民進黨縱然只有27席，一旦發起“國會遊擊戰”，同樣足以騷擾癱瘓“國會議事”；則由國民黨掌握絕對多數之後，“立法院”仍然擾攘不休、一事無成，國民黨將再無藉口可假。在如此重要的舞臺上唱獨腳戲，仍然歹戲拖棚與昔日無改，臺人對國民黨的“執政能力”豈不要大為懷疑；連帶地，其爭奪大位的“總統候選人”的支援度也會大受折損。
其二是，國民黨掌握絕對多數之後，即使可以人多勢眾壓制民進黨少數“立委”的鬧事作亂，得以貫徹其意志於最高“民主”殿堂，但其“意志”究竟為何？在過去兩屆“國會”中，若果能控制議事的能力、壓制泛綠的對抗，國民黨竟又有那些“法案”真能濟民之困、匡正亂局，為天下蒼生造福？如果同樣一個政黨，同樣是三朝元老擔綱作主，同樣一批戰將，同樣的智慧與能力，何以掌握3/4席次就會有所不同？當其“意志”得到充分貫徹的機會，方才發現那只是“國王的新衣”時，台灣人對國民黨的憧憬豈不盡付東流？則“塞翁得馬”，焉知非禍？
至於大敗虧輸的民進黨，人人清楚看見，其得票率並未慘落，事實上較以往還有上升，而且此次投票率不到六成，遠低於過去“總統”大選的八成以上，有兩成選民選擇放棄投票。由於民進黨在陳水扁主導之下，“執政”太過失敗；阿扁本人誠信與操守備受質疑，又一手主導整個選局，與若干跳梁小丑極盡詈罵叫囂挑撥之能事；再加上從初選開始即在“極獨者”操弄之下，刻意違逆單一選區傾向中道的精神，排除理性有能者，竭力向極端靠攏，推出無法被中間選民接受的候選人；凡此種種，既深植“立委”大選的敗因，復令許多中道選民灰心退避。因此那兩成放棄投票者中，恐不乏泛綠的支援者。
另一方面，最為泛綠選民所唾棄者，實為阿扁及其朋黨，以及倒行逆施的鎖島政策；若謝長廷強予切割，一方面在政策上走向中道與民生，與民為善，甚至搶先一步推動對手的兩岸開放政策令經濟起死回生；另一方面則完全掌握主動權，將黨政資源集于一手，提前宣告陳水扁時代結束，其作風、操守、誠信均大異其趣；則已灰心失志的泛綠選民未必不重新歸隊，鞏固其基本力量。
如果與此同時，國民黨掌控下的“國會”的確一事無成，內部爭權奪位的紛爭又無已時，“執政能力”完全無法獲得選民肯定；則民意如流水，60天之後又將如何，誰敢定論？
|
