|
台灣“立法委員”選舉12日揭曉，國民黨一舉取得81席，超過三分之二的絕對多數。“執政”的民進黨崩盤，僅得27席。國民黨和馬英九非僅跨越了濁水溪，而且在綠營大本營高雄縣市翻盤，轉敗為勝。民進黨承認這是創黨以來最大的慘敗，陳水扁隨之宣佈辭去黨主席的職位；國民黨的勝選，自然有利於三月“總統”大選選情，若無意外，應可重新取回政權。
美國《世界日報》今天刊登社評說，更重要的是台灣人民再次拒絕“公投”，拒絕民粹式的選舉花招，預示“入聯公投”可能帶來的危機已提前宣告結束。這次“立委”選舉整體呈現的意義是：台灣絕大多數人民從拒絕“公投”到拒絕民進黨，二合一的顯現出絕大多數台灣人民終於有了清醒的認識，拒絕再次受騙，從而也自行度過了台灣民主化陷於民粹激情的危機，以民主機制重塑新而理性的民主價值。
就此而論，這場選舉不僅是國民黨的勝利，更是台灣人民的勝利。國民黨幾盡全面的勝利，不僅打破了南綠北藍的格局，也打開了台灣政權輪替的新契機，更重要的是國民黨的轉型顯已接近完成，即不再是一個威權政黨，而是一個能歷經民主洗禮，備受挫折之後仍能重新出發，重新取得人民信任的政黨；就台灣人民而言，在藍綠之間有了新的選擇，顯現民主的核心價值，確有必要通過定期改選，調整信託的對象。
社評指出，可以進一步解讀的是台灣人民“舍綠投藍”，而且以大舉“投藍”的方式給予國民黨高度的信託授權，逼使任期所剩無幾的執政者面對懸殊的選票比例，無從施展“奧步”、無從亂中求勝；也為馬英九在三月大選前可能會遭遇的不可測和風險，提前排除對手陣營上下其手的機會。這不是選民對藍營或馬英九有什麼厚愛，而是民主機制發動了，以一種絕對優勢，讓反民主的操弄者無從著力，讓所有民粹謊言從此破滅。
更可進一步討論者，則為這次“立委”選舉立下了台灣施行單一選區兩票制的首例，正如事前各方預期，不分區“立委”席次盡為兩大黨，即國民黨和民進黨囊括，小黨幾無存活空間。這決定了台灣未來將走向兩黨制的民主社會；然而民進黨若不能自行調整其路線以及體質，台灣未來的兩黨制競爭不是沒有可能長期陷入認同危機的拉鋸戰爭。單一選區兩票制若因此走到認同死衚同裏，就長期言，非僅島內將不得安寧，兩岸情勢也不可能好轉，遑論台灣民主有可能成為兩岸民主競爭的示範。
藍營的大勝固然可能逼使民進黨重新思考如何再出發，黨內批鬥陳水扁的聲音固然早已隱約可聞；但與其追問這究竟是民進黨的體質和路線註定了會有陳水扁的民粹，還是陳水扁利用民粹綁架了民進黨？倒不如追問從陳水扁以下，究竟是如何墮落的，是什麼因素讓貪腐的陳水扁面對各項指控時，還敢於“指鹿為馬”顛倒是非黑白？要問是什麼因素讓杜正勝、謝志偉、莊國榮者流，效顰陳水扁大搞民粹，還為其失格失態舉措大言不慚？何以綠營的知識分子只因陳水扁的“鎮壓”，居然不敢發聲？一個失去反省機制的政黨，雖擁有三成七的政黨選票，又從何寄望其于兩黨制民主能有所獻替？
社評表示，綠營崩盤，固然可以歸咎於民進黨自上而下的腐敗墮落；那麼國民黨所以贏得漂亮，掌握了“立法院”的絕對多數，果然是轉型成功，從而可以自我肯定了嗎？或謂民進黨是“從頭爛起”，國民黨則是“從根爛起”，就選前言，此一批評不無道理。但若從選後看，民進黨固難逃此一指責，國民黨也不是沒有內憂，但國民黨若不欲接受上述評論，就應當讓選民有耳目一新的實質感受，而非僅是三月下旬再打一場選戰，但求勝選而已。
國民黨高層在開票後刻意保持冷靜，馬英九更是戒慎警惕，宣示應謙虛低調、尊重少數、容忍異見。這些都是值得肯定的。在三月“大選”勝敗未定的情況下，國民黨此時本不宜因“立委”勝選而放肆。然而台灣的政治版圖和權力結構又勢必因新“國會”的成立有一大幅重組，對此國民黨自應當仁不讓，承擔即將到來的權力和責任。如何區辨來自權力的責任和誘惑，在未來兩個多月的日子裏，以及後續的過渡期間，是一嚴酷的考驗。對此，國民黨上下非有大智慧和大定力不可。
|
