台灣《聯合報》今日刊登社論指出，細讀美國國務院東亞副助卿柯慶生對“入聯公投”的評論，若要從中歸納出一個核心觀點，那就是：美國認為，陳水扁是台灣利益的背叛者。 

　　若再引伸其可以演繹的意義，那就是：美國認為，“台獨”是台灣利益的背叛者，主張“台獨”的民進黨也是台灣利益的背叛者。 

　　社論說，十五天內，國務院內格羅蓬特、白宮韋德寧，與此番柯慶生密集接續對“入聯公投”發言，而三人論述的主旨皆呈現同一觀點，那就是：“入聯公投”是變更“國號”與改變現狀的“台獨公投”，而“台獨”是違反台灣利益的。

　　柯慶生並將三人論述的一個共同點再加強調。那就是，美國在“入聯公投”事件中，已將陳水扁、陳水扁當局與“台灣人民”作出區隔。美國反對陳水扁操弄“入聯公投”，但也重申與“台灣人民”的友誼；並嘗試直接與“台灣人民”對話，毫不保留地指出陳水扁當局的“入聯公投”已違反“台灣人民的利益”。

　　柯慶生亦毫不掩飾對陳水扁當局的失望。他說，他並不願公開表達與陳水扁當局的政策歧見，而是在窮盡了所有的私密途徑後始被迫出此，俾使台灣民眾明白美國的看法。他甚至說：“希望台灣人民能夠看穿（入聯公投）這套政治說辭……，並能明確分辨這項公投不符台灣利益，因為它將根本傷害台灣對外關係。” 

　　代表美官方發言的這三人，皆一再強調“美國人民”對“台灣人民”的友誼及承諾。當三人反覆陳述美國所稱的“台灣利益”始是真正的“台灣利益”、又同時隱指陳水扁其實是“台灣利益”的背叛者之時，儼然是在訴諸台灣民眾，值此關鍵時刻，應在美國或陳水扁何者正確解讀並維護台灣利益，作一裁判及選擇。 

　　在三人的論述中，維持臺海的和平與安全以保障台灣的民主與繁榮，就是台灣人民的利益；但“入聯公投”的“台獨”動作，將危及臺海的和平與安全，因此違反了台灣人民的利益。柯慶生更直接指出，“入聯公投”只是為了“短期政治利益”，只有“內部政治操作的效用”；但是，就台灣人民的利益而言，“入聯公投”將使台灣的國際處境更形惡化；因為，那會被視為，發動“入聯公投”者不能嚴肅面對他們對美國及國際社會的承諾。言下之意即是，台灣還要不要美國這個朋友？台灣難道要對整個國際社會造反？

　　柯慶生又公開澄清美國與中國大陸“協調”臺海政策的“謠言”；其弦外之音是，告訴陳水扁，勿須將“入聯公投”操作成“反中議題”，先應面對他正在發動的“反美風潮”。再者，柯慶生又說，美國的臺海政策亦不須由台北來“界定”；這更是要陳水扁別想在臺海政策上對美國下指導棋。緊接此話，柯慶生又說，“美國不接受台獨的挑釁有助於維持臺海現狀及兩岸和平的論點”；言下之意正是，陳水扁勿妄想拖美國下水。

　　柯慶生並直言拆穿“台獨”以“國際孤兒”訴諸政治悲情的手法。他說，台灣成為世界一流的民主政體及繁榮經濟，皆是立足在“現狀”之上。若引伸此言，則應是指立足於“中華民國”的“現狀”，即是台灣民主與繁榮的基石，“台獨”則是欲改變此一“現狀”。柯慶生更反駁美國“干涉內政”及“民主沒有紅線”的說法。他說，在民主政治中，當然可以反對政策；此意是指，民主可以主張台獨，民主也可以反對台獨。如今民進黨操作成“反‘台獨’即是反民主”的政治氛圍，顯非美國所能認同。

　　柯慶生亦以相當篇幅論述台灣的“國防”與軍事。他指出了一個常識：倘若臺海政策錯誤，再強的軍備亦枉然。唯柯慶生強調的是國際情勢，卻未論及台灣的“國家”認同錯亂至此，既不知為誰而戰，亦不知為何而戰，更如何奢論“國防”？ 

　　社論認為，柯慶生說，無必要的挑釁將強化北京限制台灣空間的腕力，並嚇跑可能幫助台灣的潛在朋友。這些肺腑之言，自皆是以“台灣利益”為著眼。但是，且聽陳水扁昨日對美國關切“入聯公投”如何回應，他說：“怕什麼怕！” 

　　六十年的美臺關係，就被陳水扁一句“怕什麼怕”貶成了一文不值，這是否符合台灣利益？