|
台灣《聯合報》今天發表社論說，在當局“一週一利多”的造勢下，股市房市蒸蒸騰騰；與此同時，民生物價齊揚的壓力卻也排山倒海而來。可惜，股市房市的繁華煙花，屬於少數富裕階級專有的享受；而物價的烈焰，卻是多數中下階層必須共同承受的災難。
放火容易，救火難。當局利用政策工具來製造短期的利多幻景，看起來似乎得心應手；但是一旦穿透炒作的表像，即暴露出在面對具體問題時的束手無策。以浮動油價機制是否調整為例，謝長廷和遊錫堃都擔心油價高漲衝擊民進黨選情；“行政院”本來也一口答應要檢討，沒想到一日之內卻三度改口，可見張俊雄對此根本無力因應。
社論說，這波物價蠢動，來自不同的主客觀因素。其中，以油價一月數漲為驅動的主力，再加上多項食品原物料價格攀升，包括計程車和陸空運輸費率醞釀跟進，在在皆誘發了民眾對物價的焦慮。可笑的是，根據主計處的統計，今年六月消費物價指數卻僅較去年同期微增百分之零點一，似乎在嘲諷民眾杞人憂天。然而，只要隨便比較一下市售民生產品的價格變化，即可知升斗小民的荷包壓力多麼沉重。主政者敢說：民眾應相信統計指數，而不該相信自己的菜籃嗎？
進一步看，除國際原物料因素外，島內物價走升還存在一個更深層的問題酖酖經濟結構的僵滯與惡化，那才是基層民眾備感煎熬之處。試想，如果台灣經濟在成長，上班族薪資也相應調升，民眾對物價的風吹草動何致感到憂懼？但實情卻是，大學畢業生起薪已十年文風未動，公民平均所得亦仍停留在十年前的水準；當局卻頻頻利用政策工具營造經濟榮景的虛像，乃至激化物價亦在所不惜。低薪資與高物價兩頭燃燒，教普羅大眾如何消受？
當局利用政策工具協助產業繁榮，自應樂見；但如果投入大量公家資源，只炒作消息面，罔顧基本面，結果卻只幫少數既得利益階級炒作短線，這樣的政策怎能稱是公平、理性的選擇？當局最近頻頻釋出都會精華區及農地土地幫房市炒家煽風點火，又宣佈投入千億基金進入股市，基本上只是讓有錢人變得更有錢，對經濟自我封閉及競爭力不足等長期問題其實毫無幫助。然而，經過這番財富炒作，富裕與貧弱的相對落差必然更加擴大，Ｍ型社會亦更形嚴重，難道這就是當局“德政”的真相？
僅看台北市面，一年來由於房價上漲，推升了房屋租金，致許多原本兢兢業業的小店舖不堪負荷，而被迫關門，放棄營業。逼走了誠勤務實的小企業經營者後，這些店面能否改頭換面猶未可知；但這批歇業人口何去何從，他們的家庭如何維生，豈不令人挂慮？高房價在某種程度也許反映了社會上殷富階層的實力，但以眼前所見，高房價卻挫折了中產階級、拒斥了年輕世代、打擊了小店的營生能力，更推動物價的漲潮。注視這些與公平、正義背道而馳的發展，民進黨可還記得自己執政的初衷？
張俊雄“一週一利多”的政策炒作，多麼駕輕就熟；但面對千頭萬緒的物價蠢動，卻顯得一籌莫展。這項對照，除了拆穿扁當局“拼選舉裝成拼經濟”的西洋鏡，也暴露了它已陷入左手解決問題、右手製造問題的矛盾處境。當然，這也為大家解答了一個問題：民眾要的，是會“救火”的當局，而不是只會“放火”的當局。
在升斗小民眼裏，每天清晨一個麵包多五元的支出，每天開車增加三十元的油費，都是必須費心考慮的問題。然而，對每週一擲千億公帑的掌權者而言，誰看得到民眾為生活計較的憂煩？如果政策的目的是在為富裕階級錦上添花，則或有奇效；但俯首看看在物價漲潮中掙扎的平常百姓，雪上加霜，卻是於心何忍？
|
