政治獻金法在四年前“總統”大選前一日通過後，這是第一次大翻修，但無論是“內政部”版或國民黨版，都只在法條的枝微末節邊打轉，卻未深思政治獻金法用以建立公平、公正公開政治參與環境的立法初衷，如此修法方向，陽光何時才能照到政治獻金？

台灣中小企業發達，目前台灣登記在案的公司共五十九萬多家，小規模的商號大概七十四萬多家。要求這些未公開發行公司上網公佈財務資料，不僅做不到，更公然違反公司法。

“經濟部”官員都已經警告此案有違法之虞，但“朝野”“立委”樂此不疲，連“內政部”官員都只為一己之私公開唱和，也讓外界見識到這個即將下臺的看守當局的“立法”品質。

退而言之，只有虧損企業才會想到以捐贈獻金圖利、亂搞政商關係嗎？那些財報亮麗的大企業，難道就不懂要藉由捐贈獻金押寶？如此“立法”，宛如掩耳盜鈴，卻紊亂“立法”的手段與目的。

台灣的獻金法訂有捐贈上限，加上公開申報與遊說法已經三讀的配套立法，在層層管制下，政務官，甚至公務員是否遊說企業團體以及個人捐贈政治獻金，其實已無關宏旨。

不過，我們的“內政委員”會卻通過公務員不得“媒介”政治獻金的規定，還以刑法相繩，看似嚴刑峻法、銳意改革，但其實是徒法不足以自行，反而綁死執行法令的單位。

試問，何謂“職務上之權力”、“其他生計上之利害”，以此“媒介或妨害”政治獻金之捐贈又如何定義？如此“立法”模式，表面上受捐贈“立委”動輒觸法，但事實上是主管機關根本無法查核。

總而言之，“立院”此波政治獻金修法，最關鍵的是，無法執行的，“立法院”卻訂出峻刑；但是任何政治獻金法最關鍵的隱匿、漏報政治獻金等罰則，反而付之闕如。

真不能不讓人“讚嘆”“朝野”“立委”的小聰明，訂出一部如此複雜的法，確實是隱藏政治獻金最好的方法。

來源：中國時報