知名媒體人陳文茜今天在台灣蘋果日報撰文說，馬英九應大赦特別費案的相關被告，包括呂秀蓮、遊錫堃、陳唐山、余文與顏清標。至於陳水扁“公務機要費”，則主張分別處理，前後大赦，馬應表明只要扁珍願意面對“司法”，依法出庭，俟一審判決後，他也可組一個特別小組，大赦“公務機要費”案。 
 
　　陋習易讓君子入罪 

　　文章指出，特別費的法律見解不一，觸法者未必有強烈的犯罪主觀認知。以呂秀蓮、遊錫堃、陳唐山為例，他們出任縣長時，均是有名的清官，特別費等於是陋習制度，讓正人君子也很容易誤入其罪。馬英九應該很清楚，以呂秀蓮募款能力，有必要貪個醬瓜的錢嗎？馬英九任市長時，也曾誤以為特別費是實質補貼，他沒有使用詐術，但的確曾將其挪為家用。依照前天“最高法院”的見解，馬若非在案發後迅速捐出千萬所得于公益，並抬出“大水庫”理論，馬未必最後無罪確定。

　　貪污是很重的罪，要呂秀蓮、遊錫堃為貪污醬瓜的錢坐牢，與貪污重懲的法律目的，相距太遠。而余文為製作簡化繁瑣的發票，便宜行事致觸犯法律，他沒貪一分一毛，馬英九怎舍得讓他入獄？顏清標以“小吃店粽子”為名義開發票，實則酒家宴請地方人士，都與我們概念中的貪污，差距很大。

　　陳文茜文章指出，我雖贊成馬英九大赦特別費案，但不主張他立刻將陳水扁“公務機要費”案也列入首波大赦對象。我認為關鍵並不在“公務機要費”金額龐大（每月平均410萬，一年5000萬），或“公務機要費”與特別費性質不同；我覺得重點在被告面對“司法”的態度。

　　特別費案的呂秀蓮、陳唐山等人皆按時出庭，在法庭內尊重法官，有問必答，他們對司法敬重。這種態度，值得人們思考“司法”及法律本身規定的破綻。陳水扁及吳淑珍則完全相反，其輕蔑與踐踏“司法”的態度，若馬英九在第一時間即大赦陳水扁，等於鼓勵往後政治掌權者皆以此傲慢態度，面對“司法”，甚至指控污辱法官。

　　文章指出，我不贊成對扁家窮追猛打，也不期望基本的“國家價值”完全失落。我主張馬英九對陳水扁的大赦提出有條件的順序說；若被告面對司法，若被告交出犯罪證據，當“司法”完成一審判決程式時，馬英九得因社會和解，大赦“公務機要費”案件。這種程式的正義，往往比“司法”判決的結果，還重要。“司法”與政治的和解，是馬英九思考“公務機要費”案的兩個天秤，他不應只取其一，忘卻其二。 
 
　　歷史評價最大懲罰 

　　我相信許多我的朋友們，不贊成我也加入有條件大赦扁的行列。我的理由很簡單，我來自二二八的家庭，如果我可以原諒當年“國家”屠殺的罪行，並呼籲族群和解，陳水扁這八年之罪，不算什麼大罪。

　　當一個人已先失去他的權力，歷史評價對陳水扁已是最大的懲罰。我期望這個社會逐漸原諒陳水扁，但也請陳水扁“尊重”依法審判他的法庭。

　　只有如此，我們才能真正告別一個舊時代。