|
遠離選戰熾熱，避開流言滿天，不管造勢激情，無視穢語污言，此刻的自己，找出了四年前保留的陳呂政見，只想靜靜地檢視，這四年來政見到底兌現了多少，來決定自己神聖選票的歸屬。此刻，雖無法驗證未來，卻可以檢視過去。
猶記得二○○四年“總統”大選後，“二顆子彈”的效應，致使選舉爭端難以落幕時，大學課堂上的氛圍充滿著無言與詭異。作為一位大學教師，為了平抑二股對立情緒，筆者特地將陳呂政見要點匯整影印給每人一份，要求學生們，無論政治立場是藍是綠，等到二○○八年，在“總統”大選投票的前幾天，好好地檢視這份政見要點，看到已兌現的政見，就用紅筆將該項目劃掉，最後再予結算。倘若紅筆劃掉的部分超過六成，就將選票繼續投給執政黨候選人；如果紅筆劃掉的部分低於四成，就將選票投給在野黨候選人，尋求輪替。
筆者希望學生們能在此一政見檢視的基礎上，培養出獨立的、自主的思考，同時進行理性的判斷及選擇。同時藉由此一監督方式，讓意識形態的左右、政治人物的操弄、大眾媒體的洗腦、電視名嘴的扭曲、學術菁英的虛偽背書、甚至是課堂教師個人政治立場的滲透等，一切都到此為止。唯有如此，台灣選民才能不再健忘，政治人物才會重視承諾，政黨的誠信也才會被置放于首位。
民主社會中一位成熟的公民與選民，決定投票取向最重要的參照，應當不是候選人的“個人誠信”，而應是政黨的“政黨誠信”。這種想法預設了無論是“執政黨”或在野黨候選人，他們既然能夠透過政黨選舉機制脫穎而出，得到政黨的背書保證與“總統”候選人提名，就表示他們的人格都是值得信賴與肯定的。換句話說，他們不可能是“抓耙子”，但也不會是“職業學生”；他們對於台灣有著同樣的忠誠，對於土地有著同樣的熱愛，對於台灣社會的前途與未來也同樣地關切。
因此，一切的流言、謾罵、攻訐、詆毀，全都是選舉考慮，不入流的選舉伎倆手段罷了。這樣的態度反映了一種對於制度及程式的信任-一種對於政黨政治的信任及提名程式的信任。在這裡，選民們僅需要做一件事，那就是仔細地檢驗執政黨過去所提出政見的達標率，以其做為投票的依歸，同時監督政黨的“政黨誠信”。
至於“執政黨”候選人要做的事乃是，對那些已兌現的政見，宣傳推廣，強化民眾印象，而對那些沒有兌現的政見提出辯護，並在未來的任期中賡續推動，以爭取選民的認同及再次執政的機會。而在野黨的候選人則是針對執政黨沒有兌現的政見提出質疑，並擘劃未來施政願景及改進措施。必須強調的是，其實“執政黨”候選人所面對的選戰對手並不是在野黨的候選人，而是“執政黨”自己。
倘若“執政黨”對於自己所提出的政見無法落實或執行度差，又無法提出正當合理的說詞，以爭取選民認同，這樣的“執政黨”就該下臺；不存在所謂的責任切割，也毋須強力動員造勢，更不用一昧地攻擊選戰對手的個人誠信，奧步盡出。台灣的向上提升或向下沉淪不應該再任由一些所謂知識菁英、學術鴻儒的呼籲來引導，而是要讓每一位選民都成為評鑒者、檢視者，透過對執政黨過去四年的政見達標率的檢視，冷靜而理性地決定投票的對象，現在如此，未來亦是如此。
平心而論，這四年來，陳呂確實兌現了若干重要的政見，但仍有相當多的政見未獲兌現。而最令人遺憾地是，選戰迄今，“執政黨”的候選人既未強調這些已獲兌現的政見的重要性，來爭取選民認同，也未能針對那些未被兌現的政見，提出任何的辯護或改進之道，以繼續爭取執政機會。這樣一份“執政黨”現任“總統”、“副總統”所提出的競選政見與承諾，完全未受到應有的重視，執政團隊不在乎它、“總統”候選人也不在乎它、而“執政黨”更不在乎它。陳呂的這份政見，似乎就此逐漸地消逝在風中。
只是，“執政黨”施政的延續性何在？“執政黨”的政黨誠信何在？“執政黨”還有人在乎競選承諾嗎？這些問題的答案，透過此次對陳呂政見達標率的檢視監督，早已心裏有數，也明白台灣社會的確是需要再次地政黨輪替了。
（作者陳君山
為東吳大學社會學系助理教授）
來源：中國時報
|
