不同於過去“立委”透早提著公文包，搶頭香報到的場景，第七屆“立委”報到，各個穿戴光鮮，興高采烈，足登紅毯，仿製明星走星光大道的感覺，奔向屬於他們未來四年問政“立法院”，透過媒體鏡頭，真的好不風光。

問題是“立委”與明星何干？曾幾何時，藉由選票託付的民代，不辭以明星自居，巧擬參加頒獎盛會的心情，榮登神聖的“國會”殿堂。或許以此提問，難不保流於嚴肅與不入流，畢竟多年來，“國會”神聖殿堂光環早就淪陷。民意代表諸公若能在問政之餘增加娛樂效果，對於憂鬱指數年年攀升的台灣，也是好事一件。但從過往的經驗看，怕的是娛樂感官刺激永遠超過“立法”問政成效。

除了大明星，“立委”能做的事情很多，如果“立委”大選大勝的藍軍，真的想要有所不同，那如何擺脫“立法院”作秀文化，檢視法案的迫切性與進度，認真審查與把關，回歸“立法院”該有的社會角色與功能，作出成績，以不負選民所托，或恐是一個較好的開始。再說在今年“大選”短兵相接的此刻，有幸在“國會”大選中奪下多數優勢的藍軍，這種媚俗、悖離民意的想像，選民是無法感受所謂的改革決心。

當然更嚴肅的問題是誰讓“國會立委”有明星的想像？如果沒有媒體，這種類如明星走秀的新聞橋段會發生嗎？當媒體工作者不以再現明星走秀的報導框架詮釋該新聞，則“立委”報到的場景，內容重點與情節會不會改觀？

社會學家朗氏夫婦在“麥克阿瑟在芝加哥一天”的研究中，曾發現媒體呈現群眾歡迎麥帥熱情、場景與現場研究員記錄有相當大的落差，這種落差，除媒體向來流於以“英雄式”框架報導名人外，現場群眾看到鏡頭，情不自禁熱情的表現更是造成媒體“假事件”的共犯。

或許，“媒體不在，這一切都不會發生”，媒體如能擺脫媚俗觀點，不再追逐政治新聞娛樂化，則“立委”與明星真的會有所不同，至少“國會”殿堂中大明星，不該只有秀場的美學標準。

【2008/02/04 聯合報】