不管國民黨對於大勝是否“只高興一天”，民進黨對大敗，顯然“只反省一天”。

民進黨故態複萌的根據，就是所謂的“得票率微幅”成長，這是第一個迷思，因為，如果單看民進黨區域“立委”得票率，第六屆為35.72％，第七屆為38.17％，看起來是微幅成長，但是別忘了，臺聯黨區域“立委”這次被擠壓到不到1％，但是上次臺聯黨則拿近7.79％，以臺聯黨上次與民進黨盟友的態勢，泛綠上次“立委”選舉其實拿到43.5％，和上次相較起來，泛綠其實是少了五個百分點。

故意不計入臺聯黨上次得票，民進黨人士混淆視聽，但是這樣的邏輯，民進黨很難自圓其說，否則，若故意不計入親民黨的票，國民黨也可沾沾自喜，自己得票從第六屆的32.83％，這次卻忽然“巨幅”成長為53.50％。

最有趣的是，國民黨席次拿得太好，竟也成民進黨不服輸的理由。當然，國民黨近四分之三的席次，確實是因為選制而拿到太多的“席次紅利”，但是即使完全依比例，國民黨也可拿到六十席，還是“國會”過半多數。就如扁二千年當時被稱為“少數‘總統’”時，他的反擊就是，“多一票也是贏”，更何況，國民黨是貨真價實的絕對多數。

民進黨怪單一選區選制，如果這是理由，則美國共和黨去年在參眾兩院選舉大敗時，小布希難道可不必承認敗選；英國前首相布萊爾將近二十年前奇跡式的帶領一度奄奄一息的工黨，打敗保守黨時，保守黨可以拒絕接受嗎？

美國、英國都是典型的單一選區選制，如果依照民進黨的邏輯，這兩個國家豈非永遠無法政黨輪替。

民進黨最嚴重的迷思，就是基本盤的迷思，阿扁不是在二千年大選時，奉“新中間路線”為師，不少親信還遠赴英國取經。

坦白說，民進黨這次大敗，真的沒什麼好怨天尤人的，因為太多所謂的深綠的基本盤地區不守，台北士林大同是典型的深綠區，謝長廷台北市長敗選，但在該區仍獲高票，這次卻由外來的周守訓打敗民進黨的王世堅；高雄市的鳳山，既是綠區，民進黨候選人林岱樺條件又好，但竟敗給新人江玲君。

民進黨抱怨有些區，永遠是國民黨地盤，但在金門，難道不是無黨籍的陳福海打敗吳成典。其實，民進黨只要心中有人民，國民黨沒有永遠的“安全區”，反過來看，國民黨這次在深綠的高雄縣市，連得票率都贏民進黨，難道不就是一個教訓嗎。

民主社會中，只有“自然的執政黨”這種說法，但絕無“永遠的執政黨”，但前提是，政客必須尊重選民及選票，總不能對手贏了，要叫投給對手的選民全去跳海吧！

來源：中國時報