|
《聯合報》今天發表社論文章說，謝長廷稱“入聯公投”已經發動“現在即使陳水扁來談，也無法說停就停！”看謝長廷在美國關於“入聯公投”的談話，他儼然正以“納米手術”與陳水扁切割。謝長廷雖表示也連署了“入聯公投”，但他最關鍵的一句話卻是“‘外交權’是陳水扁的權力”，其實就是直指“入聯公投”全是陳水扁一個人的花樣。
社論說，謝長廷說“陳水扁也無法說停就停”，實則是說“只有陳水扁能夠叫停”。何況，陳水扁真的不能叫停嗎？畢竟“入聯公投”仍在進行第二階段連署，只要陳水扁節制連署，即可標舉“民眾珍惜臺美關係、顧全兩岸和平、維護島內和諧”的堂皇理由，讓“入聯公投”不了了之軟著陸。
其實，陳水扁的口氣已見軟化。他居然說“不排除‘大選’並‘入聯公投’。”言下之意即是，亦“不排除”不並；儼然已不是原先那種斬釘截鐵非並不可的姿態。倘係如此，在第二階段連署下車，或不失為民進黨的明智之舉。
現在，就要看陳水扁、謝長廷及民進黨如何評估“公投入聯”是否進行到底的利弊得失：一、陳水扁正式發出的“以台灣名義加入聯合國”申請案已告失敗，被聯合國秘書長潘基文直接退件。一方面，陳水扁既已擅作主張徑自送案，又何必舉行“先上車，後補票”的“公投”？另一方面，案子既遭退件，“公投”有何意義？
二、其實，“入聯公投案”根本只是又一次“撞墻外交”的選舉操作，因此至少須評估對民進黨的選情是否有利。然而，如今在距“大選”還有漫漫七個月的今日，竟然已經“撞墻”，美國反對之堅決令謝長廷“驚訝”，歐盟及日俄等國際主流國家無一支援，聯合國也以跡近羞辱的手段退件；則這種過早出現的“撞墻”現象，在未來七個月會使選民滋生對民進黨的同情，或反而產生對民進黨的嫌惡，民進黨當局恐須審慎評估。可見“公投入聯”猶如“你是否希望中樂透頭獎”的假議題，未必有利民進黨的選舉操作。
三、最值得關注的是謝長廷與陳水扁應否作出區隔的問題。謝長廷在美談話的主軸就是要與陳水扁切割，他說“四不一沒有，至少已少了‘一沒有’”，意指“四不”仍然有效。他又說：“台灣已經‘獨立’，不必‘公投’，不必‘獨立’運動，不必宣佈‘獨立’。”已與陳水扁的“四要一沒有”切割。謝長廷不能公開承諾“四不一沒有”，但他向美方暗示，他當選後即可承諾；他又說不能撤回“公投入聯案”，但他向美方表示，只要他當選，這個議題即可“到明年三月為止”，不再作祟。這些表述，其實皆顯示謝長廷受到陳水扁的挾持，“公投入聯”及“四要一沒有”均是陳水扁的花樣，而非謝長廷的主張。那麼，陳水扁憑什麼挾持謝長廷？這叫謝長廷如何競選？謝長廷若在選舉時不能甩掉陳水扁及“台獨”，又何以保證他在選後不受陳水扁及“台獨”的挾持？
四、最後，更須評估實際上所付的代價。據幕後消息，美國對“公投入聯合國”的反對態度極為強烈，這從謝長廷吞吞吐吐的談話已可感知。美國認為，“入聯公投”就是“要改變現狀的‘公投’”，已使臺美關係降至“七年以來最惡劣、最艱困的時刻”；且自日、俄、歐盟至聯合國主事者皆對此案持反對立場。陳水扁這種燒房子取暖的愚妄行徑，民進黨豈能姑息？
社論指出“公投入聯”及“四要一沒有”，不符謝長廷的選舉利益，亦不符民進黨的理性利益；這只是“貪腐的陳水扁”化粧成“台獨”的陳水扁的昂價政治胭脂。謝長廷要為陳水扁埋單嗎？民進黨要為陳水扁埋單嗎？台灣人要為陳水扁埋單嗎？
|
