|
發生記者涉入拍攝黑道影帶事件，身為同業同感遺憾，印證了我們常挂在嘴邊的一句話“小心獨家毒死自己”。說這句話沒有任何嘲諷的意思，只能用更戒慎恐懼的態度來面對自己的工作。
現在打開電視，“造假”、“亂源”、“污衊政府”…這些都是政治人物和其他家的電視臺指責Ｔ臺的言論。罵得好嗎？發生這樣的事情，相關的記者、電視臺當然該被指責，但是身為媒體人，更遺憾的是，各方的檢討聲浪，似乎只為了對Ｔ臺抄家滅族，除之而後快。
問題是，縱是沒有影帶事件，台灣的治安真的好嗎？一連串的襲警奪槍、街頭砍人一再發生，藝人一個個被捕後還是有人肆無忌憚的吸毒，這對上任之初誓言“犯罪零成長”的蘇貞昌來說，口號呼過就忘了嗎？
當他在警政署開記者會，紅著眼眶、語帶哽咽、受盡委屈的說“造假”影帶是在扯治安後腿，但問題是，影帶縱是造假的；但不更顯出黑道份子的倡狂？但不斷發生的擄人勒贖、詐騙事件、當街開槍難道都是電視臺找人做的嗎？
電視臺不該是治安敗壞的代罪羔羊，同樣記者也不該是電視臺的代罪羔羊。在這部分我個人倒是很高興，看見不少新聞臺，宛如正義之師，除了做個十條八條的新聞猛打Ｔ臺，也指責他們用開除記者來避責的作法。
這些電視臺大概忘了，他們的新聞有的搞過腳尾飯，有的用網路傳言就可以發藝人的八卦，有的做假獨家找不到人訪問，就乾脆找人做假訪問爆料，這些手法在新聞同業間知之甚詳，甚至我在法院採訪時，三不五時也會遇到同業，不是來採訪而是挨告出庭。看到其他家電視臺各個正氣凜然，就像看到蘇貞昌滿臉委屈一樣，噁心！
新聞的惡質競爭不僅顯露在“嗆聲影帶”事件中，更顯露在各家電視臺對於同業新聞的處裏，都抨擊了Ｔ臺第一時間開除記者的作法是罪推記者，很好，希望他們真的如自己所言，記者衝獨家衝出問題會由管理階層扛起，最好是能和所有第一線記者簽訂保障協議，遇到法律問題公司會提供法律協助，而不是事發後以開除記者來斷尾求生。
如果電視臺不能承擔起共同的法律責任，哪麼請在新聞後告訴觀眾“以上言論不代表本台立場”。
聯合報
|
