（一）關於中國軍隊的戰役目的，作戰計劃和戰役指揮。

　　1938年3月21日，李宗仁電報蔣介石、何應欽、徐永昌，關於頒發作戰命令如下：

（1）臨城、嶧縣、韓莊間之敵約步兵三聯隊、騎兵一聯隊、炮兵一聯隊、坦克車五六十輛，自14日以來在界河、滕縣、南沙河及臨棗地與我鄧集團及王軍作戰。現分部南進，已達韓莊及嶧縣附近，其主力似尚在臨城。

（2）戰區以收復魯中廣大地域之目的，以一部在運河之線取攻勢防禦姿勢，以主力由嶧縣東南方及東北方山地側擊南下之敵，聚殲于臨棗支路與韓莊運河間地區。

這是日軍瀨谷支隊佔領滕縣、臨城後進佔韓莊和嶧縣附近時，第五戰區所發的作戰命令中有關作戰目的和計劃的主要內容。這裡明確決定作戰目的是“收復魯中廣大地域；計劃採取一部”以“攻勢防禦”主力“側擊南下之敵”，將敵人消滅在“臨棗支路與韓莊運河間地區”。

　　按照以上作戰目的與計劃，戰區命令湯恩伯第二十軍團集中主力於嶧縣東側及棗莊東北方山地，擊破嶧縣之敵，向臨城、沙溝兩地附近側擊，“壓迫敵于微山湖東岸而殲滅之”。一部集結于臺兒莊北方地區，準備協助對嶧縣及其西北地區之主力作戰。命令孫連仲第二集團軍以一部在侯新閘以西運河南岸防禦，待機渡河北進。主力控制于賈汪附近及荊山、茅村鎮間。張自忠第五十九軍在費縣集結整頓後，乘虛向滕縣南北地區與由南陽鎮附近河之第三集團軍部隊呼應，截擊南下或北退之敵，對泗水方面自行警戒。孫桐萱第三集團軍應超越濟寧南北地區，再向袞州、鄒縣間及界河、官橋間與張自忠第五十九軍及臨城以南之攻擊部隊呼應，襲擊敵之側背，並阻止敵增援或截敵歸路。命令龐炳勳第三軍團迅速掃蕩湯頭附近之敵，以一部向莒縣方面追擊，主力集結于湯頭附近佈防，對沂水、蒙陰方面自行警戒。

　　以上是第五戰區對南下魯南日軍作戰的完整的戰役計劃。可是這一計劃未能完全實施。

　　擔任完成戰區作戰計劃的主力第二十軍團，于3月22日下達作戰命令，以殲滅嶧縣、棗莊、臨城一帶敵人為目的，擬於24　日從進攻敵人的左側背發動攻擊。23日，日軍瀨谷支隊一部從嶧縣出發南犯臺兒莊。這時，湯恩伯即改變作戰計劃，將軍團轉移至棗莊東北山地集結，而對於嶧、棗的日軍只派少數兵力加以敷衍。張自忠第五十九軍原本是在臨沂地區協同第四十軍對敵作戰。該軍執行戰區作戰計劃奉命于21日由臨沂地區西調向滕縣方面轉進。但此時日軍攻擊臨沂甚急，第五十九軍又奉命于23日返回臨沂。這樣，雖然第二集團軍在臺兒莊及運河線上佈防，並與日軍展開戰鬥。但因第二十軍團避戰，因而戰區作戰計劃已不可能實現。在日軍對臺兒莊的攻擊日趨猛烈的情況下，第五戰區只好改變原定作戰計劃，決定先集中主力消滅攻擊臺兒莊之敵。27日，李宗仁命令湯恩伯以主力南進，先殲滅攻擊臺兒莊的日軍。29日，戰區又命令第二十軍團，以一部佯攻嶧縣之敵，牽制該地日軍南下，另一部協同第二集團軍消滅臺兒莊附近之敵。31　日，臺兒莊附近日軍已被第二集團軍所部和第二十軍團第五十二軍包圍。可是，此時日軍坂本支隊主力為救援臺兒莊附近日軍，到達向城、愛曲，對第五十二軍側背形成威脅、於是，第二十軍團調整部署，以第五十二軍主力轉向日軍坂本支隊作戰。日軍坂本支隊除留一部在愛曲、蘭陵鎮附近抵抗外，主力向臺兒莊東南方前進。4月2日，戰區綜合當前敵情，下達了向臺兒莊附近之敵總攻擊的命令。3日．各兵團開始總攻、戰至4月6日，日軍不支，即向嶧、棗方面撤退。7日，戰區下令各部追擊，接著攻擊固守峰、棗的日軍，直至15日戰區改變作戰計劃為止。

　　從以上作戰經過看，評價說，“中國軍隊戰役目的明確，計劃比較週密，指揮有方”是比較準確的。這實際上也是中國軍隊取得臺兒莊戰役勝利的主要原因。

（二）關於中國軍隊戰役中的戰術問題。

　　中國軍隊在臺兒莊戰役中採取的戰術是十分明確的，即在作戰計劃中所規定的“攻勢防禦”和“側擊”，在作戰過程中也貫徹了這一戰術原則。可是，有些學者說是，“把運動戰與陣地戰有機地結合起來，誘敵深入；充分發揮近戰、夜戰、遊擊戰的優勢”。“創立了以機動的運動戰為主與陣地戰、遊擊戰相結合的成功的範例”。這些說法是值得研究的。

　　運動戰的概念是，正規兵團在長的戰線和大的戰區從事于戰役和戰鬥的外線的速決的進攻戰。臺兒莊戰役固然沒有一條固定的防禦陣地組成的戰線，但在滕縣、臨沂、臺兒莊這幾個要點從其周圍地區則仍然是典型的攻防作戰，而這幾個要點構成了整個戰役的主體。至於第二十軍團的側擊行動，本應利用處在外線作戰的有利態勢，更為機動靈活地給予進攻之敵有力的打擊，但軍團指導方面表面上執行戰區疊次的作戰命令，實際採取了消極應付的原則，因而施延時間，行動遲緩，未取得應有戰果。“運動戰的特點之一，是其流動性，不但許可而且要求野戰軍的大踏步的前進和後退”。嶧縣、棗莊與臺兒莊間地區狹小，第二十軍團兩軍數萬兵力也不可能有多大的機動餘地。所以，臺兒莊戰役，中國軍隊的作戰原則，仍以原命令規定的“攻勢防禦”和“側擊”的說法較為準確。它既是決定的戰術原則，又是實際的作戰行動，何必改為不準確的說法呢?

　　至於說“誘敵深入”的問題。從中國軍隊方面看，尚未看到有誘敵深入的計劃，也未看到中國軍隊誘敵深入的作戰行動。從日軍方面看，進攻滕縣、臨沂，佔臨城、棗莊、嶧縣、韓莊和攻擊臺兒莊，都是主動的進攻行動，並不是由中國軍隊所“誘”而動。所以說，整個臺兒莊戰役中，並不存在中國軍隊誘敵深入的行動。日軍也不是因被誘而南下臺兒莊的。

（三）關於日軍戰略戰術和戰役主動權問題。

　　有的學者說，中國軍隊“利用敵人戰略戰術上的錯誤，緊緊抓住戰役主動權”。對此也應具體分析。

　　日軍在戰略上的錯誤，一般是指津浦北線日軍進行臺兒莊戰役期間，津浦南線日軍未作戰略配合作戰，形成北動南不動的局面。其實形成這種局面的原因是，日軍第二軍魯南作戰的目的是佔領運河以北的魯南地區，為下步作戰（或者說下步徐州會戰）作準備。此時，並無佔領徐州打通津浦線的作戰任務。南線華中日軍也沒有配合華北方面軍作戰的任務。就北線日軍第二軍發動魯南作戰來說，其根本錯誤是輕敵冒進。在其佔領膠濟沿線及南北地區後，只能抽調2個旅團為主的兵力南下魯南作戰，與中國軍隊參戰兵力數量懸殊，而招致了臺兒莊作戰的敗退。

　　關於戰役主動權問題

      有的學者說，臺兒莊戰役中國軍隊“緊緊地抓住戰役主動權”。還有的著作中說，日軍深入臺兒莊作戰“係受國軍正規與遊擊配合作戰所左右”點。還說，“日軍慘遭失敗，全係受國軍攻擊行動所左右”這些說法似乎將中國軍隊的評價過高了。
　　臺兒莊戰役是日軍第二軍擊退了中國第五戰區部隊在濟寧、汶上、鄒縣等地的攻擊之後而發動的，是有目標有計劃的進攻作戰，不能說是被動的。在戰役展開以後，除日軍板本支隊在臨沂受阻外，其瀨谷支隊進攻一直處於順利狀態。該支隊攻佔了滕縣、臨城以後，是以迫擊姿態佔領韓莊、棗莊、嶧縣的。此後的作戰行動，除支援臨沂的沂州支隊是由於坂本支隊受阻而派遣外，對臺兒莊的進攻行動，並不是受中國軍隊所左右而被迫的行動，而是以‘“確保臺兒莊附近運河一線”為目的的主動作戰行動。中國第五戰區3月21日頒發的以第二十軍團側擊南下之敵，將日軍聚殲于臨棗支路與韓莊運河間地區並於24日開始行動的作戰計劃，22日即被日軍偵知。23日，日軍獺谷支隊長就是根據以上情報下達了“支隊以一部遣往沂州方向策應坂本支隊，主力確保韓莊及臺兒莊附近大運河一線”的作戰命令。按此命令瀨谷支隊展開了在嶧、棗和臺兒莊地區與中國軍隊的作戰。當然，日軍未曾想到在臺兒莊受到中國軍隊頑強抵抗，所以形成了逐次增加兵力的被動局面。從戰役總的進程來看，中國軍隊完全掌握了戰役的主動權，是在第二十軍團由嶧、棗東北地區南下後，第五戰區于4月3日命令對日軍展開總攻之後。

　　臺兒莊戰役是在日軍第二軍進攻下，中國第五戰區部隊進行的一次防禦戰役。總體上說中國軍隊是處於被動的內線作戰的地位。（觀 察 論 壇 作者：一兵）