|
新聞事件
據美國官員說，塔利班在過去的幾年中改進了其宣傳戰略。他們不再滿足於向目標聽眾群灌輸“盟軍殺害平民”的觀念，塔利班現在開始嘗試通過在火力沿線安放平民來製造“新聞事件”。
這位官員還說，塔利班分子經常在居民聚集地展開戰鬥以製造平民傷亡事件，有時還利用婦女和兒童在戰地為他們提供補給。還有官員說，盟軍還有塔利班訓練看起來只有七八歲的兒童操作武器的錄影。
曾在阿富汗服役的特種部隊戰地指揮員說，塔利班試圖將戰鬥場面搞成新聞事件。盟軍卻不搞新聞事件。如果我們有重要的軍事行動，我們會實現做好發佈新聞的準備，但是我們不把它搞成一個新聞事件…所以我們在新聞宣傳上落後了一兩步。
他說，結果塔利班發佈的新聞在數小時內就傳遍大街小巷，盟軍卻仍在試圖弄清真相。但是你知道，首條也是最重要的新聞深入人心，其他的只能排在第二位。
蘭德公司阿富汗專家塞思.瓊斯在2007年訪問赫爾曼德省和坎大哈省，他說他同意這篇報告的觀點，他認為塔利班徹底提高了宣傳戰的能力。他說，毫無疑問，塔利班在清晰的進行宣傳戰，他們通過發佈關於平民傷亡（這些傷亡還很可能是當地塔利班分子造成的）的錯誤資訊或誤導資訊來反對阿富汗國家部隊或國際安全援助部隊。他們成功了。
瓊斯說，塔利班分子還不止利用錯誤資訊擾亂盟軍行動，他們還利用部分阿富汗人民的合理的怨恨情緒。他們在宣傳戰上採用“底朝天”的戰術，這一點比盟軍略勝一籌。他們反復通過當地領導人向外界傳遞資訊，這比卡爾扎伊總統或是國際社會發表的聲明要有效的多。
但是塔利班給這些消息源支付報酬並且壓迫其他人發表關於平民傷亡事件的錯誤聲明，他們這樣做的原因是因為這個一般都來的比較突然，來不及做更多的調差研究。所以某村莊的某個人打電話給喀布爾的某個願意第一個發佈這個轟動消息的好事者，然後這個好事者就把這條消息發佈出來。這就讓他們的宣傳戰取得了戰略性效應，所以塔利班就一直推行這個戰略。
據一位美國官員說，塔利班還充分利用了阿富汗人民相比2001年到2002年驅逐塔利班和基地組織戰爭時現在不願意接受高強度的暴力的事實。
一些觀察人員認為，美國的戰術被塔利班分子玩弄于股掌之間。據特種作戰中央指揮部空軍部分統計，空軍為盟軍在阿富汗行動的近距離空中支援，不算
20mm和30mm炮火和火箭襲擊，從2005年的176次增至2006年的1770次（增加了10倍），2007年又增至3572次。
很明顯，許多美國部隊都採取直接打擊行動，這就很容易形成平民傷亡狀況，但這只是一個大問題的表像，這個問題就是缺乏足夠數量的國際或當地部隊的力量對村莊和行政中心的保護。這使美國和北約的軍隊處於不利地位，因為當你進入農村地區的事後，沒有足夠的力量來保護任何人，這才是關鍵問題。
相比依賴直接的軍事行動，盟軍還有一個最大的缺點就是沒有掌握任何一寸土地，這是更主要的問題。因為北約軍隊和阿富汗國民部隊力量的不足，只能增加空軍和近距離空中支援的使用頻度。
但是Anders和
Pollock非常反對這種說法：“我們不是把空軍當作精神支撐，我們只是把它看作是常規武器。”
Pollock指出空襲只戰盟軍部隊與塔利班接觸的11％。Anders
說，我認為11％是非常恰當的數據，我不知道美國和歐洲民眾是否很清楚的理解這一點。然而，空襲卻在阿富汗的東部和南部引起了爭議。因為空軍82師和中央指揮部都不能提供在該地區轟炸的準確分析數據。
但是，前面提到的那名陸軍少將說,只要巴基斯坦為塔利班分子提供避難所，盟軍就永遠不能在阿富汗地區取得完全勝利。你不得不做的就是擾亂他們的避難所，同時增加自己的力量等級，削弱地方戰術能力來脅迫阿富汗民眾。
據這位有經驗的前戰地指揮官說，跨越巴基斯坦邊界的人力和物力的轉移運動對塔利班恐嚇當地阿富汗農民和襲擾盟軍來說是非常關鍵的。從伊拉克傳來的遷移運動的宣傳方法與他們的宣傳戰一樣很有效。
你在阿富汗看到的很多東西如技術，戰術和程式等都是從伊拉克學來的。在伊拉克人證明路邊炸彈有多有效後，近些年在阿富汗的路邊炸彈數量激增。所以本文討論的預置“新聞事件”也是近兩年才興起的，現在看來，塔利班人將這一戰略運用的十分成熟了。 |
