華夏論壇

» 遊客:  註冊 | 登錄 | 幫助

RSS 訂閱當前論壇  

標題: 面對周邊小國的挑釁 我們輕言開戰是打不贏的  
  本主題由 hgq 于 2012-3-21 14:42 審核通過 
 
愛國小青年
小試牛刀
Rank: 2


UID 8647
精華 2
積分 0
帖子 74
閱讀許可權 10
註冊 2007-7-6
狀態 離線
面對周邊小國的挑釁 我們輕言開戰是打不贏的

這陣子我們周邊很不消停,順時針數過去日本、南韓、菲律賓、越南、印度都是動作頻繁針對的目標只有一個——中國,就連緬甸都有兵痞敢越境到中國殺人越貨。於是網友們群情激奮強烈譴責政府多年來的綏靖政策縱容了周邊小國越來越倡狂的惡行,呼籲政府以軍事手段懲罰挑戰我們主權的國家以戰止戰。

我理解諸位網友的激憤之情,如果這些事情發生在近代積貧積弱的中國,大家會把怒火向欺負我們的強盜國家發泄,會堅定的支援政府而不是對政府不滿。打從毛爺爺在天安門上宣佈“中國人民從此站起來了。”之後世界上就沒有我們不敢打的敵人,在北韓打敗了美帝讓中國人徹底的找回了大國的自信心,近代史上我們遭受到苦難和屈辱徹底的成為了過去雖然還是比人家落後但是我們相信我們可以戰勝一切來犯之敵。但是中國如今是怎麼了?我們經過多年臥薪嘗膽似的發展雖然比先發國家還有些差距,但現在的中國無論在各個方面都展現出從所未有的強大怎麼變得這樣從所未有的膽怯來呢?過去我們沒實力卻有膽量現在我們有實力了卻沒膽子了,這是物質化的生活導致我們退化了嗎?

真正導致我們網友不滿的是對我們挑釁的國家都是些實力與我們想去甚遠的小國如菲律賓(太不上檔次)、越南(曾經的手下敗將)、南韓(這個不用多說了)、日本(也就是這貨算是能稱之為敵人了)印度(有那個架勢就是弱點太多)無論哪一個的實力都比我們差遠了,日本雖然具備那個實力但是基於歷史的舊怨我們尤其不能接受來自日本對我們主權的侵犯,因為那使我們想到了痛苦的過去。以今日中國之強大居然要對小國的挑釁隱忍而不予以強硬回應?這簡直在世界歷史上是絕無僅有的,作為曾經被侵略的國家我們對於主權被侵犯這一是事格外敏感,感覺政府的“懦弱”不但損害了國家權益,也使全體國人遭到無法忍受之羞辱。所以才有了主站言論的甚囂塵上。

但是我們以現在的實力真的可以輕言一戰嗎?以前蘇入侵阿富汗為例,當時阿富汗其國力與蘇聯那根本就不在一個級別,而且最要命的是阿明之前的塔拉基政府就是蘇聯扶持的。無亂從任何角度去衡量蘇聯一方是穩贏不輸的結果根本沒有任何懸念。可是結果卻是蘇聯失去了這場戰爭成為壓垮北極熊的最後一根稻草。這是為什麼呢?

原因就是在於蘇聯在阿富汗的戰爭上與之對抗的不僅僅是阿富汗的人,有西方提供的各種武器;阿拉伯世界支援的鉅額資金和很多的“志願者”著名的國際活動家本拉登就是其中一員。有了這些還遠遠不夠,蘇聯是個軍事強國他不會不知道僅僅十萬士兵是不能在那堻q過作戰達到有效控制阿富汗的目的的。但是當時由於美國的出色外交活動使得中國站在了蘇聯的對立面,這樣就造成了蘇聯既要保持對西歐的軍事壓力又因為中國在東北和內蒙地區對蘇聯形成的戰略牽制使得其不能從任何一個戰略方向上抽調作戰力量來對阿富汗進行支援。導致蘇聯長達9年的時間在阿富汗作戰的部隊始終就是那十萬人的規模,這樣的力量也就是能保持軍事存在完全控制是絕對談不上了。

放到今天來說,阿富汗的反美武裝在外來支援很少的情況下依然耗到美軍撤軍。何況背後有足夠支援的阿富汗反蘇武裝呢?蘇聯在阿富汗的失敗除了其戰爭非正義的屬性之外,更多的是與蘇聯在較量的遠不是阿富汗那些遊擊隊而是整個西方和阿拉伯世界,其失敗也是情理之中的事了。其實,美國在越南的失敗也是一樣的道理你們懂的我就不多說了。

說完了蘇聯失敗的教訓再來在說說我們的煩心事,我們可以說我們的戰爭或是軍事行動是正義的我們是在捍衛國家權力其屬性的有無可爭辯的正義性所以我們必勝!我們的國家實力比那些小國強得多,拿下他們不再話下,所以我們必勝!美國現在深陷於自己的經濟困境中,如果支援和我們交戰的小國會加重其經濟危機而又改變不了中國周邊的現狀所以我們必勝!

真是是這樣的嗎?雖然我們軍隊的裝備不能說是最先進的,拿來敲打敲打那些小國家足夠了還有富裕這不是意淫是現實。但是當西方國家介入後,我們這些先進的優勢還存在嗎?有人會說西方會為了小國與中國的島嶼之爭冒戰爭戰爭升級的風險參與進來?我說太有了,現在的中國有足夠的吸引力來使西方對中國採取極端的手段。

一;中國這些年的發展獲得了巨大的財富積累,尤其對美國來說欠了中國那麼多債務如果戰爭的結果是中國戰敗那麼這筆鉅額的債務就可以一筆勾銷了,還是那句老話財帛動人心啊。

二;戰敗的中國即使保持現有的版圖不損失但是心堣W我們能承受這次的失敗嗎?想像一下真有那麼一天,我們數十年的努力積累卻換來這樣的結果怕是所有國人都無法面對的吧,那時候絕望的氛圍會籠罩九州方圓。作為大國可以失去一切卻萬萬不能失去心堛漱隡窗A物質上的損失甚至領土的喪失我們可以臥薪嘗膽日後再次奮起連本來利的奪回來,可是心堣W的損傷卻不是要幾代人甚至更長時間才能修復的。即使我們以後更加強大了也只是肌肉發達大個子卻是精神上的侏儒罷了,還有再戰的氣魄嗎?大家沒見美國自越戰後雖仍是到處征戰,但是要小心謹慎的多嗎?只是由於太得意在伊拉克、阿富汗又栽了。

三:戰敗之後中國由於對戰爭的投入造成產業發展大部分仍處於低端,戰爭本身也大量消耗了國家的財富使繼續發展失去強勁動力。這時候我們的經濟很有可能處於停滯狀態,甚至西方對我們進行經濟制裁或封鎖造成產業只能進行像北韓那樣的內部迴圈那樣的話經濟狀況甚至會負增長。這時候西方可以通過苛刻的條件來和我們進行很不平等的貿易,那時的中國人就完全成了全世界的廉價工廠了,因為我們需要世界但世界不一定需要我們啊。全世界也找不到像中國這樣的既廉價又高素質的勞動力還有規模最龐大的製造產業,這也是最吸引西方的地方。

四:如果中國因為這次戰敗引發出一系列的社會問題導致分裂,那麼這絕對是西方願意看到的,大凡對外戰爭失敗的政府都會成為民眾發泄的對象,而失去執政的合法性,那麼對於中國來說執政黨的下野以為著什麼就不用我多說了。前蘇死後至少還留個全屍。中國要是死掉,怕是要被西方千刀萬剮挫骨揚灰的啊。分裂之後的中國就像戴旭上校說的被西方利用拿來對付俄羅斯,對西方人來說那時候的中國只要給一點點錢就可以驅動成千上萬的雇傭兵(炮灰更合適)發動對俄羅斯的大規模戰爭了,即使沒有消滅俄羅斯也是將其削弱了。屆時再也沒有任何力量阻礙西方成為全世界的中心了。

以上四點是促使西方介入中國與其他國家的領土爭端的動機。中國真的要是對那些國家以戰爭手段阻止其對我國建權益的侵害的話,就需要將目標的軍事能力進行一定程度上的消滅,而且要速戰速決,對就是速戰速決這個最關鍵。既能對目標實現有效打擊又能在西方介入前造成既成事實同時不影響國內發展。但是西方真的能坐看中國達到目的嗎?

這是不可能的,即使是以上目標全部實現,人家西方人也會咬牙拿出真金白銀對被我打擊的國家“慷慨”的進行大量援助,你能炸掉人家10個飛機場100架飛機,西方人就會援助人家50個機場500架飛機,其他援助以此類推。那麼這個代表什麼?和中國打仗不但沒有損失還會獲利,西方這樣的作為只會慫恿(不知道這個詞用的對不對)刺激其他國家對中國實施更大膽的冒險。在那之後的局勢就很容易推斷了,中國如果擴大戰爭很可能會有災難性的後果。如果就此打住,那麼之前的軍事手段就毫無意義,而且還要委曲求全乃至喪權辱國。

那麼大家會說難道要等中國實力超出美歐國家的總和才可一戰?這不是開玩笑嗎,真要到那個時候別說是炸彈了,就是用錢去砸也把人家砸死了。我不是那個意思 ,目前的中國對比世界局勢是不能輕易言戰的,古來就有言戰者未必忠,言和者未必姦。我的意思不是說中國不可以言戰,而是我們要選擇好什麼時候戰,怎麼戰,對誰戰的問題。現實是嚴酷的,戰略上的主動權不我們這邊,所以我們只能等待,我們只能忍,不能邊上的小丑用針扎了我們一下,我們就要拿板磚和他拼命。

要想當大爺就要先學著怎麼當孫子,吃得苦中苦方為人上人,這不是我說的,這是老輩的智慧。看看世界帝國的興衰,哪個挑戰霸主 的國家不是在先前隱忍後修成正果的呢?西班牙,英國,之後的美國並蘇聯。作為大國我們要學會等待機會,更要學會製造機會。我想我們國家的領導們會在這方面向國人和全世界展現他們的智慧的,我有信心。
2012-3-21 14:41#1
查看資料  Blog  發短消息   引用回復 回復 頂部
   

查看積分策略說明快速回復主題
標題:   (可選)
選項:
禁用 URL 識別
禁用 Smilies
禁用 Discuz! 代碼
使用個人簽名
接收新回復郵件通知

           [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]




所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2017-9-20 12:41 清除 Cookies - 聯繫我們 - 華夏經緯網 - Archiver Powered by Discuz!